En Orient, l’on explique que si un bébé crie, la première chose qu’il fait après la naissance, c’est parce qu’il s’afflige de la perte qu’il subit. Cette perte est la perte de la liberté. L’âme qui était auparavant libre et pouvait flotter dans des sphères plus élevées que celles des oiseaux, qui pouvait s’étendre et vivre en tant que lumière et vie, est devenue captive de ce corps de chair et d’os limité, et est venue sur la terre, un milieu tout à fait nouveau et étrange pour le nouveau-né.

Il n’avait jamais eu de rapports ni avec des êtres terrestres ni avec l’atmosphère de la terre. C’est pourquoi, la première chose qu’une âme fait est qu’elle pleure. Les Soufis, et tous les mystiques, ont principalement reconnu ce fait, et ont fondé leur philosophie sur cette théorie, à savoir que, dans toute condition de sa vie, l’homme cherche consciemment ou inconsciemment la liberté.

L’homme cherche la liberté.

Il se peut qu’une personne cherche la liberté parce qu’elle a trop de soucis pour gagner sa vie, une autre parce qu’elle doit travailler, une autre peut chercher la liberté à cause de quelque influence qui l’entoure, et peut-être qu’une autre cherchera la liberté sur un plan national. Mais tout un chacun s’efforce sans cesse vers la liberté et ce qui lui donne la motivation de s’y efforcer, est ce besoin inconscient qui est apparu chez le nouveau-né depuis le moment de sa naissance. Ainsi, l’homme s’efforce sans cesse, le sachant ou ne le sachant pas, pour atteindre sa liberté.

Et ainsi notre désespoir, notre dépression, notre chagrin, nos anxiétés, ont des milliers de raisons. Mais à leur arrière-plan il y a une seule et même raison : notre âme s’efforce chaque jour vers la liberté – quelque chose que peut-être la mort nous donnera. Le gens se suicident souvent pour la même raison : afin d’en obtenir la liberté. Parfois, ils pensent : « En nous éloignant de tout le monde, cela nous donnera cette liberté ». Mais ils ne savent pas que, quelque effort que l’on fasse pour s’échapper de cette situation, l’on n’est pourtant pas libre, parce que c’est notre propre moi qui est en captivité. En dehors de toutes situations extérieures qui donnent l’impression d’emprisonnement, même notre propre moi est captif, nous sommes captifs dans notre propre moi.

La relation entre l’âme et le corps

Je dois à présent expliquer la relation entre l’âme et le corps. La relation de l’âme et du corps est celle de la flamme avec le charbon. La flamme du feu, quand elle touche le charbon, est prise par le charbon. Quand on dit que quelque chose a pris feu, cela veut dire que le feu, qui était séparé de cette chose, a été pris par elle.

Ainsi, l’âme est prise par le corps. On peut aussi voir cela d’une autre façon : que l’âme est prise par le corps, ou mieux : que le corps est utilisé par l’âme. Ainsi, la relation de l’âme vis-à-vis du corps est celle du feu se saisissant du charbon. De même que le charbon se change en cendre, ainsi le corps a sa fin, il est un jour détruit. Le feu n’est pas perdu, il a disparu dans son propre élément, dans la chaleur.

Une seule Conscience, différents véhicules

C’est le soleil qui est dans l’électricité et la lumière du gaz, et en toutes formes de chaleur. Chaque forme de lumière est très différente du soleil et peut en être distinguée, pourtant c’est la même chaleur qui apparaît dans le processus des différentes formes de lumière. Il en est de même de l’Esprit qui est Un, comme le soleil, et qui à travers plusieurs processus est apparu comme des âmes. L’un est devenu plusieurs sous différentes formes. L’un apparaît comme plusieurs, pourtant il n’est pas plusieurs en réalité. En d’autres termes, la lumière peut apparaître sous forme de cinq lumières dans une pièce, ou sous forme de six ou de cent. Mais en réalité, c’est une seule lumière. Elle est plusieurs dans son apparence, parce qu’il y a autant d’ampoules et que chaque ampoule limite la lumière.

De la même manière chaque corps humain a pris en lui la lumière divine, et il semble y avoir plusieurs lumières. Par conséquent, chacune de ces lumières, qu’on voit en plusieurs ampoules, on l’appelle une âme. Ce que nous appelons lumière est l’Esprit Lui-Même, vu sous différentes ampoules comme différentes âmes ; les ampoules sont les corps. Tous les êtres humains sont une seule Conscience, ils ont une seule source et un seul but. En même temps, l’Esprit est pris par différents véhicules.

Le corps et l’âme se tiennent mutuellement

La condition est telle, que le corps tient l’âme et que l’âme tient le corps. L’âme tient le corps pour accomplir son but, et le corps tient l’âme parce que le jour où l’âme l’abandonnera, il sera anéanti. Par conséquent, le corps s’efforce sans cesse de garder l’âme, parce qu’il est fait pour elle et il vit pour elle, et que c’est le désir continuel du corps que l’âme vive en lui. Ceci étant la situation, c’est seulement au moment où l’âme sent qu’elle a fini son travail et ne doit pas plus longtemps exister dans le corps, qu’elle quitte le corps. Ou autrement, le corps est devenu si faible qu’il ne peut plus retenir l’âme. Quand il en est ainsi le résultat est la mort.

Il y a souvent des gens qui désirent mourir et ne meurent pas. La raison en est que c’est leur mental qui désire la mort. Mais le corps s’accroche encore à l’âme, et l’âme utilise toujours le corps pour son but, bien que le mental y soit contraire. C’est pourquoi la mort ne vient pas. Il y en a d’autres qui disent : « Maintenant le corps est trop faible, il ne peut pas retenir l’âme ». Et pourtant le mental dit : « Je n’ai pas terminé. Je n’ai pas vu mon ami, mon mari, ma fille. Je voudrais vivre jusqu’à ce que je les aie vus ». Et on continue à vivre, parce que l’âme a l’impression que quelque chose n’est pas terminé et se raccroche à ce corps qui ne peut plus guère tenir l’âme. Il y parvient aussi longtemps que ce désir particulier n’a pas été assouvi.

L’éveil de l’âme

Au bout d’un certain temps que l’âme a été prise par le corps physique, il vient un moment où elle s’éveille. Tant qu’elle est endormie, elle est comme dans un rêve dans le corps physique. C’est la condition de l’homme ordinaire : une sorte de rêve. Le mystique est celui qui est éveillé. Mais il est très amusant de voir que l’homme ordinaire appelle le mystique un rêveur. En réalité, c’est lui qui rêve. Pendant ce rêve, l’âme ne connaît rien, en dehors de ce qui apparaît devant elle. Par exemple, les désirs que l’on a, les habitudes, les souhaits, les apparences, l’environnement, les actions, les pensées, les impressions, toutes ces choses sont comme un rêve que l’âme est occupée à rêver. Une personne rêvera peut-être toute sa vie. Une autre se réveillera à son âge mûr ou dans sa jeunesse.

Mais il y a des âmes comme Jésus-Christ, au sein desquelles dès leur enfance leur condition d’éveil commence à se manifester. Cela ne dépend pas d’un certain âge. Peut-être qu’un petit enfant, un rare petit enfant peut être éveillé. Et il se peut que quelqu’un vive toute sa vie dans un songe et continue le même songe. Pourtant, il y a un éveil subconscient quand quelque chose commence à dire : « Tu rêves, il y a quelque chose d’autre à connaître pour toi ». Mais on n’y prête pas attention.

La croyance

On parle d’un grand savant qui dans son âge avancé, quand tout son travail, ses livres, ses découvertes eurent été faites, dit un jour à sa femme : « Pense-tu réellement qu’il y ait quelque chose de l’autre côté ? »

Sa croyance à elle n’avait pas besoin de voir, la croyance s’était éveillée en elle.

C’est très pathétique et aussi très intéressant de voir cet homme intelligent – un homme bon, qui toute sa vie avait fait du bon travail, un homme de recherche, un beau cœur et une belle âme, qui commençait un jour à s’éveiller, bien qu’il n’ait pas eu l’entraînement pour éveiller la croyance en quelque chose dont on ne peut pas être témoin. Il ne pouvait pas admettre une telle croyance, mais sa femme avait de la religion et sa religion à lui était sa femme.

La sortie du rêve

Ainsi dans nos vies le temps arrive plus ou moins tôt où nous nous éveillons de ce rêve. Aussitôt que nous sortons du rêve notre première pensée est : « Qu’est-ce qui se passe ? Pourquoi sommes-nous ici ? Que faisons-nous ici ? Où irons-nous ? Quel est le but de notre vie ? ». Et quand ces idées arrivent, nous commençons à nous sentir moins intéressés par les choses de cette vie. Cela ne veut pas dire que nous soyons moins capables de nous en occuper. Au contraire, une personne éveillée peut accomplir de plus grandes œuvres dans ce monde que d’autres personnes, et de meilleure façon.

Si, par exemple, nos hommes politiques ou nos grands marchands et hommes de grandes fortunes, et les éducateurs et les scientifiques étaient aujourd’hui des personnes spirituelles, le monde deviendrait différent. Ils ne seraient pas moins qu’ils ne sont aujourd’hui. Ils accompliraient de plus grandes choses comme savants, comme hommes d’affaires. Vous ne devez pas penser qu’être spirituel, signifie seulement désirer s’enfuir du monde, aller dans les forêts et s’y fixer. Certes, ils ne donneraient pas la même importance aux choses, que le ferait l’homme qui est dans son rêve, mais ils seraient mieux inspirés et accompliraient davantage de choses dans le monde, que s’ils n’étaient pas éveillés spirituellement.

Tout ce que fait une âme éveillée, en affaires, dans l’état, dans la société ou dans la vie politique, dans tous les aspects divers, cela a pour elle une signification, cela possède une vie, parce que ce qu’elle fait part de son cœur et n’est pas fait de façon rigide.

L’âme éveillée est vivante

Par exemple, nous voyons de très nombreux criminels sous inculpation et condamnations et de très nombreux tribunaux. Quand le Prophète Mohammed déclara qu’il était Harâm, défendu de même toucher à la liqueur, aujourd’hui, douze cents ans après que le Prophète s’en soit allé, tout vrai musulman sent dans son cœur : « Je ne dois pas y toucher ». Quelques-uns peuvent aller boire, mais en même temps, les larmes aux yeux, ils disent : « Je le regrette. Notre Prophète a dit : non. J’ai honte de montrer mon visage au Prophète : il a dit : non ». C’est un sentiment différent. L’âme éveillée, quoi qu’elle fasse ou dise, est vivante, son impression est plus grande.

Si les généraux, les hommes politiques et les hommes d’Etat, les hommes d’affaires et les industriels avaient été des âmes éveillées, nous n’aurions pas eu de guerres. Aujourd’hui nous avons dépassé ces époques de stupidité où les gens se tuaient l’un l’autre dans la rue. Nous sommes dans un stade de réalisation différent. Aujourd’hui il n’y a pas besoin de guerre. L’humanité est maintenant adulte, elle n’est plus dans la petite enfance. Pourquoi, même après la guerre, n’y a-t-il pas ici de paix, pas de sécurité dans la paix ? Nous ne savons pas ce qui se produira demain.

Voir de deux points de vue

Puisque tel est le cas, cela prouve que quelque chose manque et c’est la compréhension que nous rêvons. Les gens pensent qu’ils sont éveillés, qu’ils ont du sens commun, et pourtant ils sont endormis. A la Société des Nations il y a chaque jour une conférence et une discussion et beaucoup de bruit autour, et pourtant ils sont toujours dans le même bateau. Ils disent que quand les choses seront bien établies les conditions seront meilleures. Mais quand les choses seront-elles bien établies ? Non pas quand on les établira de l’extérieur. Elles doivent être établies en nous-mêmes. Nous devons nous éveiller de ce rêve dans lequel nous sommes. L’âme doit arriver à la réalisation de ce qu’elle est. Alors un meilleur jour se lèvera pour nous.

Pour parler maintenant des signes que l’on voit après le réveil de l’âme, le premier signe est que l’on commence à voir de deux points de vue. On commence à voir le vrai du faux et le faux du vrai. On commence à voir le bien du mal et le mal du bien. En chaque chose, on commence à voir le même reflété dans son opposé. Et de cette manière, on s’élève au-dessus de l’intellectualité, parce qu’elle paraît alors comme une connaissance primitive ou élémentaire.

La connaissance élémentaire dit : « C’est ainsi et c’est comme ça, c’est gris ou noir, sombre ou lumineux ». Mais aussitôt qu’on a fait un pas de plus, on en voit le contraire. On voit ce qui est vrai dans le faux et aussi le faux dans le vrai. On voit l’obscurité dans la lumière, la mort dans la naissance et la naissance dans la mort. C’est une sorte de double vision des choses.

Les chocs ne sont pas ressentis aussi profondément

Quand on a atteint ce stade, le raisonnement s’est ouvert sur le raisonnement supérieur. Il est certain que le langage deviendra un galimatias pour les autres, les gens ne le comprendront pas, ils seront désorientés par ce que l’on dira. Pour certains, ce sera trop simple, pour les autres trop subtil. Trop simple pour ceux qui comprendront seulement des mots dépourvus de leur signification, trop subtil pour ceux qui s’efforceront de comprendre le sens sans y parvenir.

Le troisième signe est le sentiment que l’on a après l’échec. On ne sentira pas la même déception. Et dans le succès l’on ne sentira pas la même joie. Dans des conditions adverses, on ne sera pas aussi désappointé, et dans des conditions favorables, pas si vaniteux. Ces changements continuels que nous éprouvons dans ce monde : amis se changeant en ennemis, l’amour parfois se changeant en aversion, le bon sens en folie, les petites surprises que nous éprouvons chaque jour, les choses étant différentes de ce que nous avions attendu, tous ces chocs ne sont pas ressentis aussi profondément.

La vie dans le monde est pleine de chocs, et ils n’ont pas de fin. A chaque tournant que nous prenons, nous trouvons quelque surprise, tout le temps il y a quelque chose de nouveau. Quand l’âme est éveillée nous ne prenons pas les chocs aussi profondément. Ils viennent, mais ils ne nous frappent pas aussi profondément.

La finesse et la force

En même temps, en dépit de tout cela, le sentiment est plus profond. Une personne avancée est plus susceptible d’être blessée que celle qui n’est pas avancée. Parce que son cœur devient tendre, elle ressent rapidement. C’est une personne vivante dans la terre dense. Un rocher ne sent pas beaucoup. Cet éveil de l’âme donne finesse d’un côté et force de l’autre côté pour la soutenir.

Et puis, il y a un autre stade qui se développe après le réveil de l’âme. Ce stade est le sentiment pour la liberté, et cela doit être géré comme une sorte de retraite. Evidemment c’est grande tentation, et quelqu’un de spirituel regarde cela comme une tentation. Une âme éveillée n’attache plus de valeur au rêve, et pourtant une personne spirituelle considère cette retraite comme une tentation. « Dans le chemin de la retraite, je travaillerai encore, parce que c’est le moment où il faut servir », telle est l’idée qui vient quand on est moins égoïste.

La liberté ultime de l’âme

Arrivant à la liberté ultime de l’âme, cette liberté est gagnée par la concentration, par la méditation, par la contemplation et par la réalisation. Quelle est la concentration demandée pour la liberté de l’âme ? La concentration qui est prescrite par notre maître spirituel, afin que dans la pensée de cet objet particulier vous puissiez vous oublier pendant cet instant.

Quelle est la contemplation qui est nécessaire ? La contemplation de la pensée : « Ceci, mon moi limité, n’est plus mon moi, mais c’est l’instrument de Dieu, le Temple de Dieu qui est fait pour que le nom de Dieu soit glorifié ».

Quelle méditation est demandée ? La méditation sur l’idée de Dieu, sur l’Être de Dieu, faite dans le but d’oublier absolument son moi limité.

Et la réalisation est ainsi que, quelle que soit la voix qui vienne à vous, c’est la voix de Dieu, toute direction qui vous est donnée, est la direction de Dieu, chaque impulsion est une impulsion divine, chaque action est faite par Dieu. C’est de cette manière que l’âme est libérée et c’est dans la liberté de l’âme que réside le but de la vie.

New-York, 31 mai 1926

Publié dans Mysticisme – La manière de réaliser la vérité – Cahier n°2 – chapitre 14

L’article La liberté de l’âme – 2 est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

Le roc, les arbres, les animaux et l’homme, tous montrent à leur tour une inclination à rechercher la perfection. La tendance du roc est de former des montagnes qui tendent vers le haut, et les vagues montent sans cesse comme si elles essayaient d’atteindre quelque chose qui les dépassait. La tendance des oiseaux est la même ; leur joie est de voler dans l’air et de s’élever. Et la tendance des animaux est de se tenir sur leurs pattes arrière et, quand ils y arrivent, ils sont très contents.

Et l’homme, qui est l’accomplissement de la création, a depuis l’enfance la tendance de se tenir debout. Un petit enfant qui ne peut encore y arriver bouge ses petites mains et ses petits pieds montrant son désir de se tenir debout. Tout cela montre le désir de la perfection.

La loi de la gravitation n’est connue qu’à demi par le monde de la science. La terre attire tout ce qui lui appartient. C’est vrai, mais l’Esprit aussi attire tout ce qui lui appartient, et cette loi de gravitation a toujours été connue des mystiques. Ainsi la loi de gravitation opère de deux côtés : du côté de la terre qui attire tout ce qui appartient à la terre, et du côté de l’Esprit qui attire l’âme à lui. Ceux qui sont inconscients de cette loi de gravitation s’efforcent aussi vers la perfection, attirés par cette loi. Leur âme étant continuellement attirée par l’Esprit, ils cherchent tout de même la perfection.

L’attente du déploiement

Dans les petites choses de la vie courante, un homme en veut de plus en plus. Si quelqu’un s’est fait un nom ou une réputation, il n’est jamais satisfait de ce qu’il a, il en veut toujours plus, il cherche un meilleur rang ou une meilleure situation. Il s’y efforce sans cesse. Cela prouve que le cœur est un bol magique. Plus vous y versez, plus il devient profond et vous le trouverez toujours vide. Quoi qu’un homme recherche, il en recherchera davantage et ne sera jamais content. Et c’est parce qu’il cherche inconsciemment la perfection. Cependant, ceux qui cherchent consciemment la perfection ont une autre manière.

Il n’empêche que chaque atome de l’univers fait penser qu’il lutte et s’efforce pour devenir un jour parfait. En d’autres termes, si un voyant, un penseur ayant une âme évoluée se trouve sur une montagne, il entendra la montagne crier sans cesse : « Nous attendons un jour où quelque chose s’éveillera en nous. Il viendra un jour de réveil, d’épanouissement. Nous l’attendons en silence. » S’il va dans la forêt et voit les arbres plantés là, il lui semblera qu’ils parlent, attendant patiemment. Vous pourrez le percevoir. Plus vous y resterez assis, plus vous percevrez le sentiment des arbres attendant le moment où il y aura un déploiement.

La perfection

Ainsi en est-il de tous les êtres. Mais l’homme est si absorbé dans ses actions quotidiennes et dans ses avidités, qu’il semble être plus inconscient de ce désir inné de déploiement. Ce sont ses occupations quotidiennes, son avidité, sa cruauté pour les autres êtres qui font qu’il est sans cesse pris et occupé par les choses. C’est pourquoi il ne peut entendre ce cri continu de sa propre âme cherchant à s’éveiller, à se dévoiler, à s’élever, à s’étendre et à aller vers la perfection.

On pourrait demander ce que j’entends par perfection. Est-il possible pour l’homme d’atteindre la perfection ? Quand on voit à quel point l’homme est limité, on ne pourrait jamais penser que l’homme est digne de la perfection. Il n’y a pas de fin à ses limitations et il ne peut même pas comprendre ce que signifie la perfection. On devient pessimiste quand vient la question de la perfection. Pourtant nous lisons dans l’Evangile les paroles du Christ :

« Soyez parfaits comme votre Père au Ciel est parfait. »

Cela en montre la possibilité. Notre philosophie, nos enseignements religieux et sacrés existent pour amener cette réalisation qu’on appelle perfection. Quelle que soit la philosophie ou la religion, si elle ne montre pas ce chemin vers la perfection, elle a été corrompue et a échoué. Il y a quelque chose qui lui manque.

Une seule religion

Si nous regardons la religion comme une seule et même religion en tous les âges, donnée par différents maîtres de l’humanité inspirés par le même Esprit de Guidance, par l’unique et même lumière de sagesse, nous voyons que tous ont apporté la même vérité. Elle est seulement interprétée différemment pour convenir à des gens d’âges, d’époques, de races différents. De cette façon, les religions diffèrent, mais la vérité sous-jacente de toutes les religions est une seule et la même. Et chaque fois qu’un prédicateur religieux enseigne que la perfection n’est pas pour l’homme, il corrompt l’enseignement qui est donné dans la religion. Il ne l’a pas compris, car l’objet principal de toute religion est d’atteindre la perfection.

Beaucoup de gens qui cherchent la connaissance disent : « Ce que nous voulons aujourd’hui dans le monde, c’est une plus grande harmonie, davantage de paix, de meilleures conditions. Nous ne voulons pas la perfection spirituelle ; ce que nous voulons est ce qui nous manque aujourd’hui. » Mais le Christ a dit dans l’Evangile :

« Cherchez d’abord le Royaume de Dieu, et tout le reste vous sera donné par surcroît. »

La tendance de chaque homme est de chercher n’importe quoi d’autre d’abord, et de garder le Royaume de Dieu pour la fin. Ce qu’on devrait chercher en premier est gardé pour la fin. Telle est la raison pour laquelle l’humanité n’évolue pas vers la perfection.

L’essence de la religion

Les occupations telles que la guerre et la préparation de la guerre ne doivent pas être comptées parmi les occupations civilisées. C’est une pitié, que dans cette période de la civilisation, des hommes doivent avoir la guerre – et pourtant nous pensons que nous sommes plus civilisés que les gens de l’ancien temps. Bien longtemps avant le Christ, le Bouddha enseigna :

« Ahimsa paramo dharma hâ. »

Ne pas faire de mal est l’essence de la religion. Il enseigna aux gens à ne pas faire de mal même au plus petit insecte, il enseigna la fraternité de tous les êtres. Et pourtant nous nous occupons de guerre jour après jour, et, la condition étant celle qu’elle est aujourd’hui, nous pouvons nous attendre à la guerre n’importe où dans le monde. D’où cela vient-il ? Cela vient de ce que nous cherchons la perfection de la mauvaise manière. Au lieu de la perfection spirituelle, c’est la perfection terrestre que nous cherchons. Ce que tout le monde cherche est la perfection terrestre, la terre. Mais tout ce que contient la terre est limité, et si chacun lutte pour la perfection terrestre, la terre ne pourra pas répondre aux demandes. Que nous obtenions ce que nous voulons ou pas, il y aura toujours une lutte.

Maintenant je voudrais expliquer ce que la religion signifie. C’est la connaissance principale grâce à laquelle on cherche la perfection. La religion a trois aspects différents.

La croyance en Dieu

Le premier et principal de ces aspects, la fondation de la religion, est la croyance en Dieu. Qu’est Dieu ? Beaucoup disent : « S’il s’agit d’un Dieu personnel, cela ne m’intéresse pas. Mais si vous pensez que c’est un Dieu abstrait, oui c’est possible. » Ils oublient que quelque chose d’abstrait ne peut pas être vivant ; l’abstrait n’est rien. Vous ne pouvez pas appeler l’espace : Dieu. L’espace est l’espace. Vous ne pouvez ni appeler l’espace Dieu ni appeler le temps Dieu. L’espace est notre conception, nous avons fait ses dimensions – tant de mètres. De la même manière, le temps est une conception. En réalité, le temps et l’espace n’existent pas.

Ce qui est sans limites ne peut être compris et ce qui ne peut être compris est sans nom. A ce qui est intelligible nous pouvons donner un nom. Si c’est inintelligible nous ne pouvons lui donner de nom parce que nous ne le connaissons pas. Quand nous considérons ceux qui croient en un Dieu personnel, beaucoup d’entre eux n’en ont que la croyance. Ils adorent Dieu et croient en une certaine loi donnée au nom de Dieu, ils font de bonnes actions à cause de Dieu, cependant ils n’ont pas d’autre connaissance qu’une croyance qu’il existe un Dieu quelque part.

L’Idéal de Dieu

Aucun de ces croyants en Dieu n’a une conception du sens réel de l’Idéal de Dieu. Ils ont seulement une croyance en Dieu et cela ne les mène guère plus loin. En réalité, l’Idéal de Dieu est un marchepied vers la connaissance de la perfection spirituelle. C’est par l’Idéal de Dieu que l’on peut obtenir la connaissance plus élevée. Et ceux qui attendent pour voir si on leur montrera un Dieu devant leurs yeux ou qui veulent une preuve de l’être de Dieu se trompent. Ce qui ne peut être comparé ne peut pas être nommé ni ne peut être montré.

Par exemple, vous voyez la lumière. La lumière vous est intelligible parce que l’obscurité lui est opposée. Les choses sont connues grâce à leur opposé. Puisque Dieu n’a pas d’opposé, on ne peut pas connaître Dieu de la même façon que l’on peut connaître les choses de la terre. En outre, expliquer Dieu est détrôner Dieu ; moins on en dit, mieux cela vaut. Cependant, la connaissance de Dieu est nécessaire pour ceux qui cherchent la perfection.

Créer son propre Dieu

Différentes religions ont des conceptions différentes de Dieu, mais outre la religion, chaque être humain a sa conception de Dieu. Vous ne pouvez pas penser à un être humain quelconque sans vous faire une conception de cet être. Par exemple, si quelqu’un vous raconte un conte de fées, la première chose que vous ferez sera de vous faire une idée de la fée, à quoi elle ressemble. Si quelqu’un vous parle d’un ange, vous vous en ferez une image. Il est naturel de faire une image qui se forme d’après ce que l’on connaît, et très près de ce qu’on est soi-même. Un être humain ne pense pas à une fée comme à un être semblable à un oiseau ou à une bête, mais à quelque être qui est semblable à ce qu’il est lui-même.

Si cela est vrai, ce n’est pas une faute si quelqu’un a sa propre idée de Dieu, et c’est une grande faute si d’autres veulent lui enlever cette idée et souhaitent lui en donner une autre. Ce n’est pas juste. Personne ne peut donner à un autre sa propre conception de Dieu, parce que chacun la rend réelle pour lui-même. Les prophètes de toutes les époques ont donné un idéal pour aider l’homme à se former une conception de Dieu. Comme l’a dit un philosophe :

« Si vous n’avez pas de Dieu, faites-en un »,

Car telle est la bonne manière, la manière la plus facile de réaliser la vérité illimitée.

Moïse et le berger

Il y a une histoire au sujet de Moïse qui vit un jeune berger assis près d’une rivière et se disant à lui-même : « O Dieu, Tu m’es si cher. Si Tu apparaissais un jour devant moi, je ferais tout pour Toi. Je Te baignerais dans la rivière et Te couvrirais de ma couverture. Je Te donnerais mon propre lit dans ma hutte. Et je Te donnerais des bonbons et des bonnes choses à manger. Je m’occuperais de Toi et Te protégerais des animaux sauvages. Et je T’aimerais tellement et prendrais tellement soin de Toi, si seulement une fois dans ma vie je pouvais Te voir ».

Le prophète dit : « Qu’est-ce que tu racontes, jeune homme ! Te rends-tu compte ? Dieu, le Protecteur de tous les êtres, tu dis que tu veux Le protéger ! Celui qui accorde tous les dons et qui est le Soutien de tous les êtres – Il s’occupe même de la plus petite créature – tu voudrais Le mettre sous ta couverture ! Comment as-tu osé ? Il est invisible, illimité ». Le gamin s’effraya : « Qu’est-ce que j’ai fait – pensa-t-il – quelle chose terrible ai-je dite ! J’ai dit quelque chose que je n’aurais jamais dû dire ! » Il était terrifié.

Quand le prophète s’éloigna, une voix s’éleva en lui, la même voix qui lui venait chaque jour dans la solitude : « Qu’as-tu fait, Moïse ? Nous t’avons envoyé pour rassembler Nos amis, pour amener Nos amis plus près de Nous, et tu les en sépares ».

Une conception personnelle

Chacun, chaque amoureux a sa propre idée de sa bien-aimée et personne ne sait ce qu’il pense d’elle. On raconte au sujet de Leïla et Majnun, les Roméo et Juliette de l’Orient, que quelqu’un dit à Majnun, le jeune amoureux : « Leïla n’est pas belle. Qu’est-ce qu’elle a ? Pourquoi l’aimes-tu tellement ? » – et Majnun répondit humblement : « Pour voir Leïla, il vous faut emprunter mes yeux. » Pour chaque personne, la conception de Dieu est différente, distincte, et une personne ne peut pas donner sa conception de Dieu à une autre.

Il y a une autre histoire qu’on raconte d’une femme qui avait préparé une grande fête. Quand son mari rentra à la maison, il demanda : « Ma chère femme, pourquoi as-tu préparé cette fête ? Est-ce un jour de fête, un anniversaire ? Qu’est-ce que c’est ? » Elle répondit : « C’est plus grand qu’un anniversaire, c’est meilleur qu’un jour de fête. C’est très important pour moi. » Mais il demanda : « Qu’est-ce que c’est ? » –

« Mon cher mari – répondit-elle – je n’aurais jamais pensé que tu croyais en Dieu » – « Et comment t’en es-tu aperçue ? » – « Un jour, en te retournant dans ton sommeil, tu as murmuré le nom de Dieu. J’en suis si reconnaissante ! » Il dit : « Hélas ! Cela qui était tellement sacré et secret dans mon cœur a aujourd’hui été découvert. Je ne puis pas davantage le supporter et continuer à vivre. » Il tomba mort. Sa conception de Dieu était trop sacrée pour lui. Il y a l’expression extérieure et l’expression intérieure, et qu’en savons-nous ? Nous pouvons penser que beaucoup sont éloignés de l’Idéal de Dieu et nous ne savons pas qu’ils peuvent être beaucoup plus près de Dieu que nous-mêmes.

L’amitié

Il est difficile de juger qui est près de Dieu et qui en est loin. Il est difficile de savoir dans notre vie ce qui plaît à notre ami et ce qui lui déplaît. Plus nous sommes scrupuleux dans ce qui plaît à notre ami, plus nous constatons combien il est difficile de savoir ce qui lui plaira ou non. Tout le monde ne sait pas cela, car ce n’est pas tout le monde qui a allumé la lumière de l’amitié. Quelquefois, c’est seulement comme un mot dans le dictionnaire. Celui qui a appris l’amitié a appris la religion. Celui qui a appris l’amitié est arrivé à la connaissance spirituelle. Et celui qui a appris l’amitié n’a besoin d’apprendre que très peu, car en langue persane, la morale a nom « amitié. »

L’homme pieux et l’ivrogne

Il y a une autre histoire qui explique cette idée du plaisir et du déplaisir de Dieu. Il y avait un homme qui était très pieux et vivait une vie très religieuse. Un jour, il dit à Moïse : « Toute ma vie j’ai essayé d’être un homme bon et d’être religieux. J’ai toujours été dans des difficultés terribles, mais cela ne fait rien. Je voudrais seulement savoir ce qui m’attend. Voudrais-tu demander à Dieu ? »

Moïse y consentit, et, comme il allait plus loin, il vit un ivrogne qui lui dit : « Où vas-tu ? Veux-tu aussi demander à Dieu ce qu’Il pense de moi ? Je n’ai jamais connu ni prière ni jeûne, je n’ai jamais fait de bonnes actions, comme on dit dans le monde. Les deux seuls que je connaisse, ce sont ces deux-là : ma bouteille et mon verre. Va demander ce qui m’attend. »

Quand Moïse revint après sa méditation sur le sommet du Mont Sinaï sa réponse pour l’homme religieux fut la suivante : « Pour toi il y a une grande récompense, des choses magnifiques » – « C’est bien ce que j’attendais » répondit cet homme religieux. Puis l’ivrogne demanda : « Quelle est la réponse ? » Moïse répondit : « Pour toi, il y a le pire endroit possible » L’homme se leva en dansant et se réjouit. « Oh ! – dit-il – je ne me soucie pas de la place qui m’est donnée. Je suis si heureux que Dieu ait pensé à moi. Moi qui suis un homme si bas, un tel pécheur. Je suis donc connu de Dieu ! Moi qui pensais que personne ne me connaissait. » Il était très heureux. Et à la fin les places de l’un et de l’autre furent changées.

Le plaisir et le déplaisir de Dieu

Moïse fut surpris et il demanda intérieurement à Dieu. La réponse fut celle-ci : « Le premier homme, en dépit de tout le bien qu’il a fait, ne mérita pas Notre faveur, car Notre grâce ne peut être achetée par de bonnes actions. Que sont les bonnes actions de l’homme ? Les bonnes actions de toute sa vie ne peuvent être comparées avec un instant de la faveur de Dieu. Et l’autre homme M’a plu, car il fut content de tout ce qui lui était donné. Son contentement gagna Ma faveur. »

Alors que nous ne pouvons pas comprendre le plaisir et le déplaisir de notre ami en ce monde, comment pourrions-nous comprendre le plaisir et le déplaisir de Dieu ? Qui, sur la terre, peut dire que Dieu est satisfait de ceci ou de cela ? Personne n’a jamais eu le pouvoir d’établir des règles et des lois disant : par ceci Dieu est satisfait, et cela déplaît à Dieu.

Le maître

Un autre aspect de la religion est la façon dont on regarde le Maître. Par exemple, il y en a qui voient la divinité dans le Christ. Ils disent : « Le Christ était Dieu, le Christ est divin », et il y en a d’autres qui disent : « Le Christ était un homme comme nous tous. »

En examinant cette question, nous constatons que celui qui dit « Le Christ est divin » n’a pas tort. S’il y a une divinité qui se montre, c’est dans l’homme. Et celui qui dit « Le Christ était un homme » n’a pas tort non plus. Sous le vêtement de l’homme, le Christ s’est manifesté. Ceux qui ne veulent pas que le Christ soit un homme abaissent la grandeur et le caractère sacré de l’être humain par leur argument, en disant que l’homme est fait de péché et en séparant le Christ de l’humanité. Cependant, quant à ceux qui ont appelé Christ Dieu ou divin, il n’y a rien de faux en cela. C’est en l’homme que l’on peut voir la divine perfection. C’est en l’homme que la divinité doit se manifester.

L’Alpha et l’Omega 

Et puis il y a les paroles mêmes du Christ :

« Je suis l’Alpha et l’Omega »,

Et c’est cette idée sur laquelle beaucoup ferment les yeux. Mais celui qui a dit : « Je suis l’Alpha et l’Omega » était là aussi avant la venue de Jésus, et celui qui a dit « Le premier et le dernier » doit être aussi après Jésus. Dans les paroles du Christ, il y a l’idée de la perfection. Il se rattacha lui-même à l’Esprit, dont il était conscient. Le Christ n’était pas conscient de sa part humaine, mais de son être parfait quand il dit : « Je suis l’Alpha et l’Omega ». Il n’attribua pas cela à son être connu comme Jésus. Il l’attribua à l’Esprit dont il était conscient, à l’Esprit de Perfection qui vivait avant Jésus et qui continue à vivre et vivra jusqu’à la fin du monde, pour l’éternité.

S’il en est ainsi, qu’importe si certains disent « Jésus est notre inspiration », et si des millions sont inspirés par Bouddha ? C’est seulement une différence de noms. C’est tout un seul Alpha et Omega. Si d’autres disent « Moïse » ou « Mohammed » ou « Krishna« , que furent-ils ? D’où venait leur inspiration ? N’était-ce pas d’un seul et même Esprit ? N’était-ce pas de l’Alpha et l’Omega dont le Christ était conscient ? Quiconque a donné le Message au monde, et a éclairé les êtres humains et a élevé des milliers et des millions de gens dans le monde, ne peut être que le Christ, que celui-ci appelle par ce nom et celui-là par cet autre nom.

De la limitation à la perfection

Pourtant l’ignorance humaine provoque des guerres et des désastres à cause des différentes religions qu’ont les gens, des communautés différentes, à cause de l’importance qu’ils donnent à leur conception, leur propre conception corrompue qui diffère de celle d’un autre. Même jusqu’à aujourd’hui, ou bien il y a le matérialisme ou bien la bigoterie. Ce qui est nécessaire aujourd’hui est d’arriver à la première et dernière religion, d’arriver au message du Christ, à la divine sagesse, pour que nous puissions reconnaître la sagesse sous toutes ses formes différentes, en toute forme où elle a été donnée à l’humanité. Peu importe si c’est le Bouddhisme, l’Islam, le Judaïsme, le Zoroastrisme, l’Hindouisme. Quelle importance cela a-t-il ? C’est une seule sagesse – cet appel de l’Esprit qui éveille l’homme pour qu’il s’élève hors de la limitation et qu’il atteigne la perfection.

La forme d’adoration

Le troisième aspect de la religion est la manière de l’adoration. Beaucoup de gens, à des époques différentes ont adoré le soleil. Mais ils croyaient tout de même en Dieu de cette façon. Le soleil n’était qu’un symbole. Ils pensaient : « C’est une lumière qui ne dépend pas de l’huile ou de quoi que ce soit d’autre, quelque chose qui persiste la nuit et le jour. » Il y en eut d’autres qui adoraient des arbres sacrés ou des lieux saints, des rochers et des montagnes d’antique tradition, et d’autres qui adoraient des héros de grande réputation, ceux qui les avaient enseignés et les maîtres d’humanité. Cependant, tous avaient un idéal divin, et la forme sous laquelle ils adoraient importe peu.

Les Arabes dans le désert où il n’y avait aucun bâtiment, aucun lieu d’adoration, se tenaient à l’air libre et s’inclinaient devant l’espace ouvert au coucher et au lever du soleil. Tout cela était adoration de Dieu ; elle était donnée sous ces formes. Le Hindous firent des idoles de diverses sortes pour aider l’homme à concentrer son mental sur des objets particuliers. C’étaient différentes prescriptions données par les docteurs de l’âme. Ces peuples n’étaient pas païens ou mécréants ; les sages leur avaient appris autrement. Des idées différentes, des manières autres leur avaient été données, tout comme un docteur donnerait des prescriptions différentes à des patients différents pour arriver au même but. Par conséquent, la différence dans l’adoration ne fait pas une religion différente. La religion est une seule et même religion en dépit de mille façons d’adorer différentes.

La justice

Le quatrième aspect de la religion est l’aspect moral. Des religions différentes ont enseigné des principes moraux différents, cependant, il y a un principe moral humain sur lequel tout est basé, et c’est la justice. Cela ne concerne pas la justice dans ses principes et ses règles et ses règlements, mais cela veut dire l’unique loi qui est la vraie loi religieuse qui est dans l’homme, qui est éveillée dans l’homme.

A mesure que son âme se révèle, cette loi lui devient de plus en plus claire : à savoir ce qui est juste et ce qui est injuste. La chose la plus remarquable en cela est qu’un voleur, un homme méchant ou inique puisse être extrêmement injuste envers les autres. Mais si quelqu’un est injuste envers lui, il protestera : « On n’est pas juste envers moi. » Cela montre que lui aussi connaît la justice. Quand il a affaire aux autres, il l’oublie, mais quand il est concerné, il connaît bien la justice. Par conséquent, nous sommes tous responsables envers nous-mêmes à cause de cette loi religieuse. Si nous n’avons pas considération pour elle, son résultat naturel sera le malheur. Tout ce qui va de travers, va de travers parce que nous ne nous écoutons pas nous-mêmes.

La réalisation de soi

Le cinquième aspect de la religion est la réalisation de soi. C’est l’aspect le plus élevé. Et tout ce que nous faisons – prières, concentration, bonnes actions, bonnes pensées -, tout mène à cet objet unique qui est la réalisation de soi. Comment est-il atteint ? Certains disent que nous réalisons Dieu par la réalisation de soi, mais ce n’est pas vrai. Nous réalisons le soi par la réalisation de Dieu. Chaque fois que quelqu’un tente de réaliser le soi en omettant Dieu, il commet une erreur.

Il est très difficile pour l’homme de réaliser le soi, parce que le soi qu’il connaît est son moi extrêmement limité. Le soi auquel il est éveillé depuis le moment de sa naissance, ce soi qui a fait au-dedans de lui sa conception de lui-même, est extrêmement limité. Aussi fier et orgueilleux qu’il soit, aussi bonne soit l’idée qu’il ait de lui-même, cependant, au plus intime de lui-même, il connaît sa limitation, il connaît la petitesse de son être.

Il se peut qu’il soit un général victorieux, un roi, cependant il connaîtra sa limitation quand le temps viendra où il devra laisser son royaume. Alors il saura qu’il n’est pas réellement roi. La grandeur terrestre ne rend pas un homme grand. S’il y a quelque chose qui le rend grand, c’est seulement de s’effacer lui-même et d’établir Dieu à sa place. Celui qui dit : « Commencez par la réalisation du soi » a beaucoup de principes intellectuels, philosophiques. Mais quand il essaie de l’appliquer, il tombe dans la confusion et n’arrive nulle part. C’est une mauvaise méthode.

La perfection spirituelle

Il y a aujourd’hui des gens qui disent : « Je suis Dieu. » C’est de l’insolence, c’est de la stupidité. Il est bête de dire des choses pareilles. Cela abîme l’idéal des autres, c’est une insulte au plus grand des idéaux que les prophètes, les sauveurs de l’humanité ont toujours respecté. Par une telle affirmation, par de telles études intellectuelles, les gens n’atteindront jamais la perfection spirituelle.

Pour atteindre la perfection spirituelle, la première chose est de détruire le faux moi. Cette méprise doit être d’abord réduite à rien. Et comment doit-elle être détruite ? Par d’autres moyens enseignés par les grands maîtres, moyens de concentration et de méditation, grâce auxquels on vous enseigne à oublier le moi, à écarter du moi la conscience. En d’autres termes, à s’élever hors de son être limité. Par cette manière, une personne s’efface elle-même de sa propre conscience, et à la place de son moi limité, elle place Dieu dans sa conscience. C’est de cette manière que l’on arrive à la perfection que toute âme recherche.

New-York, 24 mai 1926

L’Alchimie du Bonheur – chapitre 23 – 1
Recueil de conférences – première édition en anglais 1923.

L’article La recherche de la perfection est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

L’âme, son origine et son déploiement

Quand nous considérons la vie et le processus de son développement, soit du point de vue mystique, soit du point de vue scientifique, nous constatons que c’est une seule vie se développant à travers différentes phases. En d’autres termes, il y a une substance vitale – appelez-la, énergie, intelligence, force ou lumière, appelez-la Dieu ou Esprit – qui se fraie son chemin depuis l’aspect le plus dense de la nature vers l’aspect le plus subtil de la nature.

Par exemple, si nous étudions le règne minéral, nous trouvons en lui une vie qui se fraie un chemin. Quand nous considérons les choses scientifiquement, nous trouvons que du règne minéral viennent des substances comme l’or ou l’argent et les pierres précieuses, ce qui veut dire qu’il y a un processus par lequel le minéral devient plus fin et de plus en plus fin, jusqu’à ce qu’il commence à montrer que l’esprit est rayonnement, intelligence, beauté, et qu’il se manifeste même à travers les pierres précieuses.

Un même esprit

Ceci est un point de vue scientifique. Quand nous en venons à un point de vue mystique, nous voyons que si nous allons parmi les rochers, si nous nous tenons dans les montagnes, si nous allons dans la solitude, là où il n’y a personne d’autre, où nous sommes seuls, nous commençons à ressentir une élévation, nous commençons à éprouver un sentiment de paix, une sorte d’unité avec les rochers, les collines et les montagnes. D’où cela vient-il ? Cela vient de ce que cet esprit qui est en nous est le même dans les montagnes et les rochers. Cet esprit est enterré dans les rochers et moins enterré en nous-mêmes.

Mais c’est le même esprit et c’est pourquoi nous sommes attirés par les montagnes. Les montagnes ne sont pas aussi vivantes que nous le sommes, par conséquent nous sommes plus attirés par elles qu’elles ne le sont par nous. D’ailleurs, que pouvons-nous donner aux montagnes ? Notre manque de paix, notre discorde, notre disharmonie, nos limitations. Que peuvent nous apporter les montagnes ? L’harmonie, la paix, le calme la quiétude, un sentiment de patience, d’endurance. Que nous inspirent-elles ? L’idée qu’elles ont attendu peut-être des milliers d’années, pour un déploiement qui vient par le développement de la nature du roc vers la plante, de la plante vers l’animal, de l’animal vers l’homme.

Le développement de l’esprit

Dans la totalité de ce développement graduel de l’esprit qui est enterré sous tous les aspects divers de la nature – à chacun de ses pas : du roc à la plante, de la plante à l’animal et de l’animal à l’homme – cet esprit est capable de s’exprimer plus librement. De cette manière, l’esprit se trouve lui-même à la fin. Qu’est-ce que cela montre ? Cela montre qu’il y a un dessein qui est à l’œuvre à travers la création entière. Les rochers sont en train d’élaborer la même destinée que l’homme, les plantes croissent vers le même but que l’homme. Quel est ce but ? Le déploiement. L’esprit est enterré sous la création et veut se frayer son chemin. A chaque pas dans l’évolution il y a un nouveau déploiement, une plus grande ouverture.

De l’animal, a dit Darwin, l’homme est venu. A l’époque il pouvait sembler que c’était une nouvelle découverte scientifique, mais il n’en est pas ainsi. Il y a des preuves de cela dans les livres des poètes persans. Un poète qui vivait sept-cents ans avant Darwin a dit, dans son langage poétique, sous une forme religieuse, que Dieu dormit dans le minéral, rêva dans la plante, s’éveilla dans l’animal et devint conscient de Lui-Même dans l’homme. Sans doute ce poète n’a-t-il pas dit en détail d’où l’homme est venu, mais il a donné son point de vue bien des années auparavant. Et il y a douze cents ans, le Prophète Mohammed en donnant le Coran a exprimé la même chose : que d’abord il y eut le roc, de là vint la plante, ensuite les animaux et de ceux-ci l’homme fut créé.

L’esprit est une matière subtile

Maintenant, la différence entre le point de vue scientifique ou biologique et le point de vue mystique ou prophétique est celui-ci : un savant matérialiste dira : « Voici un rocher. Par un processus de développement, une sorte de vie y est venue. Ensuite, les vibrations ont augmenté et des animaux vint l’homme : l’homme est un animal développé. Ainsi, de la parfaite densité, l’intelligence s’est développée ». La conception mystique est différente. Un mystique ne fait pas remonter l’origine de la vie au rocher, il la fait remonter à l’esprit. On pourrait demander : qu’est-ce que l’esprit ? L’esprit est intelligence. On peut penser : nous ne voyons pas l’intelligence dans un rocher, dans les animaux. La réponse est que nous devons d’abord distinguer entre l’esprit et la matière, comprendre quelle différence il y a entre les deux.

L’esprit est une matière plus subtile, la matière est de l’esprit densifié. En d’autres termes, l’eau est la neige et la neige est l’eau. Quand l’eau n’est pas gelée, c’est de l’eau et quand elle est gelée, c’est de la neige, quand elle est réchauffée elle devient eau. Il en est de même de l’esprit et de la matière. Il y a beaucoup de gens en ce monde qui sont enclins à dire : « La matière n’existe pas ». C’est facile de le dire, mais difficile à prouver. En outre, n’est-ce pas là seulement une conception ? D’autres disent : « L’esprit n’existe pas ». Ce qu’il faut c’est comprendre la relation entre les deux et la différence entre les deux.

L’esprit et la matière

Quand je voyageais vers l’Amérique il y avait un jeune Italien avec moi sur le bateau. En me regardant, il pensa que j’étais un prêtre, et étant lui-même athée, il commença à me demander : « Que croyez-vous ? ». Je répondis : « Personne ne peut exprimer sa croyance, cela ne peut être mis en paroles. Mais puis-je vous demander quelle est la vôtre ? Peut-être pourriez-vous mieux l’expliquer » – « Eh bien ! – dit-il – je crois à la matière éternelle » – « Alors ma croyance n’est pas éloignée de la vôtre. Ce que vous appelez matière éternelle, je l’appelle éternel esprit.

La discussion se fait sur des mots, si vous ne vous attachez pas à des termes préconçus, il n’y a pas de différence ». Il y en a beaucoup en ce monde qui argumentent sur des mots. Si l’on atteint le sens, il n’y a plus de discussion. Si quelqu’un voit l’aspect éternel dans la matière qui change sans cesse, laissez-le l’appeler éternelle. Cela ne fait rien, c’est l’aspect éternel de la vie que nous cherchons.

La pure intelligence et la conscience

Venons-en maintenant à la conception que se fait le mystique de l’âme. Le mystique voit un développement de la vie matérielle du roc à la plante, de la plante à l’animal, et de l’animal au corps physique humain. Ceci est une chose, c’est une partie de la conception mystique. Puis il y a quelque chose d’autre : l’Esprit Divin, la Lumière, l’Intelligence, la Toute-Conscience. La première partie fait la terre, la seconde fait le Ciel. C’est ce Soleil, l’Esprit Divin brillant et projetant ses rayons, et chaque rayon devient une âme.

Il n’est donc pas vrai de dire que l’homme est sorti d’un singe. On dégrade le spécimen le plus élevé de la nature que Dieu ait créé en l’appelant un singe amélioré. C’est une conception matérialiste, limitée. L’âme vient directement de l’Esprit Divin, elle est elle-même intelligence, elle est conscience. Mais elle n’est pas la conscience que nous connaissons, car nous ne faisons jamais l’expérience de la pure existence de notre conscience. Ce que nous connaissons de notre conscience est ce dont nous sommes conscients, ainsi nous connaissons seulement le nom « conscience » et nous ne savons pas ce que c’est en réalité.

Il n’y a pas de différence entre la pure intelligence et la conscience. Nous appelons la pure intelligence conscience quand cette intelligence est consciente de quelque chose. Mais ce dont nous sommes conscients est quelque chose qui se trouve devant nous. Nous ne sommes pas cela : nous sommes l’être qui est conscient, non pas ce dont nous sommes conscients. L’erreur est que nous nous identifions avec ce que nous voyons, parce que nous ne nous voyons pas nous-mêmes.

Les outils de l’âme

Par conséquent, parce qu’il ne se connaît pas lui-même, l’homme appelle naturellement son corps « lui-même ». Comme il ne peut se trouver, ce avec quoi il s’identifie est son corps. En réalité, l’homme n’est pas son corps, l’homme est son âme. Le corps est quelque chose que l’homme possède. C’est son outil, son instrument grâce auquel il fait l’expérience de la vie, mais le corps n’est pas lui-même. Puisqu’il s’identifie avec son corps il dit naturellement : « je vis », « je meurs », « je suis heureux », « je suis malheureux », « je suis tombé », « je me suis relevé ». Chaque condition de son corps limité et changeant lui fait penser : « je suis cela ». De cette façon, il perd conscience de l’aspect de son propre être qui ne change jamais.

L’âme est le rayon qui, afin de faire l’expérience de la vie, a besoin d’un instrument : les véhicules du corps et du mental. L’âme avec ses deux véhicules, le corps et le mental, peut être appelée un esprit, cet autre mot que nous employons pour l’âme. A travers le corps, elle fait l’expérience des conditions extérieures, à travers le mental, elle fait l’expérience des conditions intérieures de la vie. Ainsi, l’âme fait l’expérience de deux sphères : la sphère physique et la sphère mentale : la sphère mentale à travers le mental et la sphère physique à travers le corps et ses cinq sens.

Le corps est emprunté à la terre

Quand nous en venons à l’évolution du monde selon le point de vue du mystique, nous voyons que ce n’est pas l’homme qui est venu de la plante, de l’animal et du roc, mais que l’homme a pris son corps, son instrument physique, du roc, de l’animal, de la plante. Lui-même est venu directement de l’Esprit et est joint à l’Esprit. Il est, et sera toujours, au-dessus de cet instrument qu’il a emprunté à la terre. En d’autres termes, l’homme n’est pas le produit de la terre mais l’homme est l’habitant des cieux. C’est son corps qu’il a emprunté à la terre. Parce qu’il a oublié son origine, l’origine de son âme, il a cru que la terre était son origine, mais c’est seulement l’origine de son corps et non pas celle de son âme.

La loi de gravitation

Maintenant nous en venons à la loi de gravitation, dont beaucoup disent que c’est une théorie qui n’était pas connue des Anciens. Je dis que la théorie de la gravitation a été expliquée plusieurs milliers d’années plus tôt, même par Bouddha, et dans le Coran nous trouvons une Sourate disant que l’âme est venue de Dieu et doit retourner à Lui. Ce que la science dit aujourd’hui est que le corps d’argile, qui est venu de la terre, est attiré par la terre à cause de la loi de gravitation : la terre attire la terre. Mais les prophètes et les mystiques, les saints et les sages ont toujours su et enseigné que l’âme est attirée vers l’Esprit. En d’autres termes, par la loi de gravitation le corps est attiré par la terre et l’âme par l’Esprit.

Si c’était une vertu d’être spirituel, si c’était seulement une vertu, je serais la première personne à le refuser. Mais c’est la plus grande nécessité pour l’âme, nous n’y pouvons rien. Les gens pensent très souvent : « Est-il nécessaire d’être spirituel ? Que gagnons-nous par-là ? ». Nous n’avons pas besoin de gagner quoi que ce soit par là, c’est une attraction naturelle, nous ne pouvons l’empêcher ! Ceux qui en sont conscients commencent à le chercher. Ceux qui n’en sont pas conscients sont inconsciemment attirés vers quelque chose qu’ils ne connaissent pas.

Pendant mes voyages de tant d’années à travers l’Orient et l’Occident, j’ai rencontré des gens de grande intelligence, nullement religieux peut-être, sans intérêt pour les sujets spirituels, et pourtant, après m’être familiarisé avec eux, qu’ai-je constaté ? Qu’il y avait une secrète recherche.

L’intérêt pour l’aspect profond de la vie

Extérieurement, il est démodé de penser à la spiritualité, mais là, intérieurement il y avait toujours une recherche de celle-ci. Dans les écoles le nom de Dieu et toute mention de religion ont été effacés des livres de classe. Néanmoins, il vient des scientifiques qui, après toutes les recherches de la science, commencent à penser à ces choses. Eux-mêmes voudraient l’éviter, mais ils n’y peuvent rien. Quand les gens demandent : « Avez-vous trouvé un accueil favorable pendant vos voyages dans le monde occidental ? », je dis : « Que ce soit l’Orient ou l’Occident, le Nord ou le Sud, il y a une réponse venant de tout homme. Peut-être qu’il ne le sait pas, mais chaque homme au monde est mon client ».

Chaque homme est intéressé aussitôt qu’on lui parle de la vie et de son aspect profond. Il est sûr que certains sont endormis, certains à moitié réveillés, et certains sur le point de s’éveiller tout à fait. Ce sont ceux qui sont sur le point de s’éveiller qui doivent être aidés. Ceux qui sont à moitié réveillés, laissez-les s’éveiller ; ils verront. Ceux qui dorment, après que leur sommeil sera terminé, s’éveilleront et chercheront. Il est cruel de réveiller quelqu’un. S’il ne se soucie pas de nourriture, laissez-le dormir, quand il se réveillera il aura faim, il demandera à manger. Ce sera le moment de lui en donner.

Le développement naturel de l’âme

Nous en venons maintenant à la question du développement naturel de l’âme vers la réalisation spirituelle. La spiritualité mise à part, à chaque stade de notre vie – la petite enfance, la période de la petite enfance jusqu’à la jeunesse, de la jeunesse à l’âge mûr – à chaque pas en avant il y a une conscience nouvelle. Comparée à celle de la petite enfance, l’enfance est une conscience tout à fait nouvelle. Si cela est vrai, alors chaque âme, quel que soit le stade de sa vie, est passée par bien des développements différents qui lui ont donné une nouvelle conscience à chaque fois, qu’elle le sache, qu’elle y pense, ou non.

Il y a des expériences telles que l’échec dans les affaires, ou l’infortune, ou la maladie, une affaire de cœur ou d’argent ou une affaire sociale, quoi que cela puisse être, qui tombent sur quelqu’un, et une coque se brise et une nouvelle conscience lui survient. Très peu le prendront comme un développement, très peu l’interpréteront comme tel, mais c’est ainsi.

N’avez-vous pas vu, parmi vos connaissances, comment une personne de nature désagréable, un homme sans aucun intérêt, vers qui vous n’avez jamais été attiré, qui peut-être après un choc, un profond chagrin, après une épreuve quelconque, s’est éveillé à une nouvelle conscience et soudain vous a attiré, parce qu’il est passé par ce processus ? Comme nous nous développons à chaque pas dans notre vie, ainsi faisons-nous à chaque expérience. Plus profondément nous touche l’expérience, plus grand est le développement. De cette façon, nous nous développons graduellement vers ce qui est appelé la perfection.

Le changement de point de vue

Le développement spirituel est le but ultime de toute personne. Il vient un moment où un homme commence à être plus réfléchi, où il commence à se rappeler ou à éprouver cette nostalgie de l’âme. Alors, consciemment ou inconsciemment, il lui vient ce sentiment : « N’est-ce que cela que je dois faire dans la vie, gagner de l’argent ? Que j’aie un rang ou une situation élevée, tout cela n’est qu’une pièce de théâtre. Je suis fatigué de cette pièce. Je devrais penser à quelque chose d’autre. Il y a quelque chose d’autre qu’il faut que je réalise ». Ceci est le commencement ; c’est le premier pas sur le chemin spirituel.

Aussitôt qu’un être a fait son premier pas, son point de vue a changé, la valeur des choses devient différente, et ce à quoi il avait attaché une grande importance, devient moins important. Les choses dont il se souciait tant, il ne s’en soucie plus. Il lui vient une sorte d’indifférence. Néanmoins, un être réfléchi se tient à son devoir de la même façon. Il est même plus consciencieux et cela amène une plus grande harmonie, parce qu’il commence à avoir pitié des autres.

La perplexité de l’âme

Quand il avance d’un pas de plus, la perplexité survient. Il commence à se demander : « Qu’est tout cela ? Beaucoup de bruit pour rien ! ». Cela me donna beaucoup à penser, quand un jour je vis en Inde un sage dont je savais qu’il était très profond, que c’était un homme de réalisation élevée, et qui était en train de rire sans cause. Je me demandai de quoi il riait. Je restai là et regardai moi-même alentour, pensant : « Je dois voir de son point de vue, ce qui le fait tant rire ». Et je vis les gens qui se bousculaient en tous sens. Et pourquoi ? N’était-ce pas risible ?

Chaque personne pensant que son point de vue particulier était le plus important, écartant les autres parce qu’elle trouvait que son action était la plus importante. N’est-ce pas l’image de la vie ? C’est la manière de ceux qui sont évolués et de ceux qui ne le sont pas. Et qu’atteignent-ils ? Le néant ! Les mains vides ils quittent ce monde ; ils viennent sans rien et ils s’en vont sans rien. C’est cette vision qui apporte à l’âme la perplexité. Elle ne se sent pas fière de rire des autres, mais c’est sans aucun doute amusant. Autant elle s’amuse des autres, autant elle s’amuse d’elle-même.

La compréhension et la tolérance

Quand une personne fait un pas de plus, une compréhension lui vient qui change sa vision des choses et ses manières.

Ce qui arrive généralement c’est ceci : du matin au soir on réagit contre toute bonne ou mauvaise chose. Mais le bien, on le voit fort rarement et le mal, on le voit toujours. On rencontre quelqu’un qui est ou bien nerveux et excité, ou bien dominateur et égoïste, et ainsi un effet perturbant vient sans cesse de chaque personne que l’on rencontre. Alors sans le savoir, la réaction continuelle que l’on a est une réaction de mépris, d’aversion. On a sans cesse devant soi la pensée de s’en éloigner. Si l’on pouvait dire : « Je n’aime pas ; je déteste », on pourrait le dire du matin au soir de chacun de ceux que l’on rencontre, car il y a rarement une seule personne au sujet de laquelle on ne pourrait pas dire de telles paroles.

Et cette réaction, on l’exprime en paroles ou en pensée, par le sentiment ou l’action. Mais quand on atteint ce troisième stade, le stade de la compréhension, on commence à comprendre au lieu de réagir. Il n’y a pas alors de réaction, la compréhension vient et la supprime. C’est tout à fait comme un bateau qui est à l’ancre. Cela produit la tranquillité, l’immobilité, la force dans la personnalité. Elle ne bouge pas à chaque souffle de vent, mais demeure comme un lourd vaisseau sur l’eau, tandis qu’un bateau léger bouge avec chaque vague qui arrive. Cette stabilité, une personne l’atteint dans ce troisième stade de développement ; elle est prête à tolérer, à comprendre à la fois le sage et le méchant – tous.

Le point de vue de l’autre

N’est-il pas amusant de penser que la personne sotte est davantage en désaccord avec les autres que la personne qui est sage ? On croirait qu’elle en sait plus que celle qui est sage ! Le sage s’accorde à la fois avec le sot et avec le sage. Il est prêt à comprendre le point de vue de chacun. Cela peut ne pas être son idée, sa manière de voir les choses, mais il est capable de les regarder du point de vue des autres. Ce n’est pas avec un seul œil que l’on voit pleinement. Pour rendre la vision complète il faut les deux yeux, et ainsi celui qui est sage peut voir de deux points de vue.

Si nous n’écartons pas nos propres pensées et idées préconçues, si nous ne pouvons être passifs et désireux de voir du point de vue d’un autre, nous commettons une grande erreur. Ce troisième stade donne une tendance à comprendre chaque personne que nous rencontrons.

Cultiver la sympathie

Et puis, il y a encore un quatrième stade de développement. Dans ce stade, non seulement nous comprenons, mais nous sympathisons, car nous pouvons voir que la vie dans le monde n’est rien que limitations. Que quelqu’un soit riche, d’une situation élevée, ou dans une situation misérable – quelle que soit la situation dans laquelle il se trouve, ou quel que soit ce qu’il est – il éprouve cette limitation, et cela est en soi-même une grande misère. Chacun par conséquent a son problème devant lui, et quand nous commençons à voir que chaque personne sur cette terre a un certain problème et un certain fardeau à porter à travers la vie, nous ne pouvons nous empêcher d’éprouver de la sympathie.

Celui qui peut s’éveiller à la douleur de l’humanité, qu’il s’agisse de son ami ou de son ennemi, ne peut s’empêcher de sympathiser avec lui. Alors, il développe une tendance à aller vers les autres. Il a toujours le sentiment qu’il devrait aller vers chaque personne qu’il rencontre ; et alors, naturellement, grâce à sa sympathie il cherche les côtés favorables, car quand on regarde quelqu’un sans sympathie, on touche toujours son pire côté.

La communication

Quand on fait un pas de plus, alors une voie s’ouvre pour communiquer. Tout juste comme il y a une communication entre des personnes qui s’aiment mutuellement beaucoup, ainsi la sympathie d’une personne dont l’âme s’est épanouie, est si éveillée, que non seulement chaque personne, mais chaque objet commence à révéler sa nature, son caractère et son secret. Pour elle chaque homme est une lettre écrite.

Nous entendons des histoires de saints et de sages qui parlaient avec les rochers, et les plantes et les arbres. Ce ne sont pas seulement des histoires, c’est la réalité. Il est dit aussi des Apôtres, qu’au moment où l’Esprit descendit sur eux, ils commencèrent à parler beaucoup de langues. Quand il est dit qu’ils comprirent tant de langues, c’est qu’ils comprirent le langage de chaque âme. Cela signifie que l’âme illuminée comprend le langage de chaque âme. Et chaque âme a son propre langage. C’est cela qui est appelé révélation.

Tous les enseignements que les grands prophètes et maîtres ont donnés sont seulement les interprétations de ce qu’ils ont vu. Ils ont interprété dans leur propre langue ce qu’ils ont lu dans le manuscrit de la nature ; ce que les arbres et les plantes et les rochers leur ont dit. La nature n’a-t-elle parlé qu’à ceux du passé ? Non ; l’âme de l’homme est toujours capable de cette bénédiction, si seulement il le comprend. Une fois que les yeux du cœur sont ouverts, l’homme commence à lire chaque feuille d’arbre comme une page du Livre Sacré.

Chicago, 28 avril 1926

Le front souriant – deuxième partie – recueil posthume de conférences – Chapitre 19

Publié dans Philosophie – L’origine et la continuité de la vie – cahier 6 – chapitre 4

L’article L’âme, son origine et son déploiement est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

La religion, dans le sens habituel où l’entend le monde, est un credo. Il n’y a pas beaucoup de religion dans le monde, mais il y a beaucoup de credos. Que veut dire un credo ? Un credo veut dire un écran sur la religion. Il y a une seule religion et il y a beaucoup d’écrans, nommés Christianisme, Hindouisme, Bouddhisme, religion Hébraïque, religion Musulmane, etc. Quand vous ôtez ces écrans, vous constatez qu’il y a une seule religion et c’est cette religion unique qui est la religion du Soufi.

Cependant, un Soufi ne condamnera pas une Eglise, ou un credo, ou une certaine forme de culte. Il dira que ce monde ci est un monde de variété, que chacun doit avoir son choix : de nourriture, d’habillement, d’expression. Pourquoi les adhérents d’un seul credo penseraient-ils, que les autres sont des infidèles et des païens ?

Nous suivons tous une seule religion

Le Soufi pense que nous suivons tous une seule religion, sous différents noms et différentes formes ; mais que derrière les noms et les formes, il y a un unique et même esprit et une unique et même Vérité. C’est pitié que sur ce point les prêtres orthodoxes et le clergé soient en désaccord. Dans les universités où les étudiants étudient la théologie, ils étudient sans y prendre un intérêt réel. Un professeur m’a dit : « Nous avons lu beaucoup de livres sur la religion, mais nous avons enseigné à les étudier sans y prendre un intérêt profond, afin de rester neutres ». Ce n’est pas la bonne attitude pour acquérir l’inspiration. Notre attitude devrait être faite d’intérêt, de sympathie, d’amitié envers la religion que nous étudions et vers le Maître qui l’a amenée.

J’ai commencé à étudier la Bible et les Evangiles dans ma prime jeunesse, et ma dévotion pour le Christ et envers la Bible était aussi grande que celle de tout Chrétien et peut-être plus grande. Ainsi en est-il de toutes les Ecritures. Si vous êtes en sympathie avec elles, si vous avez de l’intérêt pour tout ce que vous étudiez et lisez, alors cela est vivant, alors cela vous inspire, vous en tirez bénéfice à cause de votre amour pour la vérité.

Une vérité commune

La même vérité leur est commune à toutes, mais la tendance de l’étude académique des religions est de chercher leurs différences. On s’intéressera beaucoup à trouver en quoi le Christianisme diffère du Bouddhisme, et où la religion Juive se sépare de l’Islam. On trouvera intérêt à la différence, au lieu de s’intéresser à la synthèse, aux points où elles se rencontrent. C’est pourtant au point de rencontre des différentes religions que l’on trouve la bénédiction sacrée du pèlerinage.

En Inde, pour enseigner cette idée, l’on a fait un lieu de pèlerinage là où deux rivières se rencontrent. Quand nous comprenons cela, nous faisons le pèlerinage réel dans l’esprit.

En quoi consiste la religion ?

D’abord il y a l’idée de Dieu.

Qu’est Dieu ? Certains disent que Dieu est dans le Ciel le plus élevé, qu’Il est le Créateur ; qu’Il est le Juge du Dernier Jour, qu’Il est Celui qui pardonne. Un autre dira : « Mon idée de Dieu est que Dieu est tout, que Dieu est abstrait, que tout est Dieu. Si quelqu’un croit en un Dieu personnel, je n’y crois pas ».

Tous deux sont dans le vrai et tous deux sont dans l’erreur. Ils sont dans le vrai, s’ils voient aussi l’autre point de vue, et ils sont dans l’erreur, s’ils ne voient que leur propre point de vue. Tous deux voient l’Idéal de Dieu d’un seul œil, l’un Le voit de l’œil droit, l’autre de l’œil gauche. S’ils Le voient des deux yeux, la vision est complète. C’est en vérité une erreur de la part de l’homme de limiter Dieu à l’idée d’un Être personnel. Et il est faux de la part de la personne qui croit au Dieu Absolu, d’effacer l’Être de Dieu de sa conception.

Expliquer Dieu est détrôner Dieu. Dire que Dieu est abstrait, est comme dire que Dieu est l’espace et que Dieu est le temps. Pouvez-vous aimer l’espace ? Pouvez-vous aimer le temps ? Il n’y a là rien à aimer. Une belle fleur vous attirera davantage que l’espace ; une jolie musique vous attirera davantage que le temps. C’est pourquoi celui qui croit au Dieu abstrait, en est réduit à sa croyance et n’en tire pas bénéfice. Il pourrait tout aussi bien ne croire en aucun Dieu qu’en un Dieu abstrait. Cependant il n’a pas tort, il a inutilement raison.

Sa propre conception de Dieu

Ce qui est le plus désirable pour le croyant en Dieu, est d’abord de se faire sa propre conception de Dieu. Evidemment, l’homme ne peut pas se faire une conception de ce qu’il ne connaît pas. Si je vous dis d’imaginer un oiseau que vous n’avez jamais vu, qui ne ressemble en rien, à aucun oiseau que vous auriez jamais vu, vous y attacherez d’abord deux ailes, puis la tête d’une vache et puis ensuite peut être imaginerez-vous les pattes d’un cheval et la queue d’un paon. Mais vous ne pourrez pas imaginer une forme que vous n’avez jamais vue. Vous avez à emprunter à votre imagination une forme que vous connaissez déjà.

D’ailleurs, c’est pour un homme la chose la plus facile et la plus naturelle d’imaginer un être quelconque dans sa propre forme. Quand l’homme pense aux fées et aux anges, il les voit sous forme humaine, et ainsi, si quelqu’un se forme une conception du Dieu-Idéal, la plus haute et la meilleure manière de le concevoir sera sous la forme de la meilleure personnalité humaine possible. C’est tout ce que l’homme peut faire. Dieu est plus grand que la conception humaine, mais l’homme ne peut Le concevoir comme plus élevé qu’il ne le peut. Donc le Dieu de chaque homme est de sa propre conception. Il est inutile d’argumenter, de discuter et de forcer sa propre conception sur un autre, car la meilleure manière qu’a une personne de penser à Dieu est celle dont elle est capable.

L’aspect suivant de la religion est l’idéal du Maître.

Quelqu’un dira : « Mon Maître est le Sauveur du monde, le Sauveur de l’humanité, mon Maître est divin, mon Maître est Dieu même ». Et un autre sera prêt à s’y opposer, disant que ce n’est pas vrai, qu’aucun homme ne mérite d’être appelé divin et que personne ne peut sauver le monde ; chacun doit se sauver lui-même. Mais, à y regarder selon le point de vue du Soufi, quelle importance cela a-t-il, si un homme voit en quelqu’un qu’il adore, à qui il voue un culte et qu’il idéalise, Dieu Lui-Même ? Cette manifestation entière est la manifestation de Dieu. Si un homme dit que dans un Maître particulier il voit le divin, il n’y a rien de faux en cela. Laissez-le appeler son Maître divinité. J’ai pitié de celui qui n’appelle pas son Maître, le Sauveur.

Le Sauveur

Nos actions ont un effet sur le cosmos entier, et si l’on appelle une âme élevée, Sauveur du Monde, ce n’est pas une exagération. Un seul être méchant peut causer un tel mal au cosmos entier, et une âme sainte peut faire tant de bien directement ou indirectement ! Car chaque âme est reliée au cosmos entier. Pour le Soufi il n’y a rien à objecter à cela.

Si un Bouddhiste dit : « Bouddha est mon sauveur », si un Chrétien dit que le Christ est divin, si un Musulman dit que Mohammed était le Sceau des Prophètes, si un Hindou dit que Krishna était l’expression de Dieu, le Soufi dit : « Vous êtes tous justifiés en ayant chacun un nom (que vous idéalisez – n.d.t.), individuellement ou collectivement, vous nommez mon idéal. Je les aime tous, tous ces noms sont les noms de mon idéal. J’appelle mon idéal Krishna, Bouddha, Christ, Mohammed. Par conséquent, j’aime tous ceux que vous idéalisez, parce que mon idéal du Maître est un et le même. »

La troisième idée de la religion est la forme du culte.

Dans une religion on allume des cierges, il y a des formes de culte, dans une autre religion, on ne permet pas même de chanter un cantique dans l’église. Dans une autre religion, on met une statue de Bouddha sur l’autel comme un signe de paix. Ce sont différentes expressions de dévotion. Comme dans les pays occidentaux en hochant la tête et dans les pays orientaux on élève les mains pour se saluer mutuellement, le sentiment est le même, mais l’action est différente. Quelle importance cela a-t-il que l’on salue de cette manière ou de cette autre ? Tout cela n’est-il pas se saluer ? Le Soufi dit : tant qu’il y a une dévotion vraie, peu importe la manière dont elle s’exprime.

Je voyageais un jour entre l’Angleterre et les Etats-Unis et sur le navire, le dimanche, il y eut un service protestant, à la suite duquel il y eut un service catholique. Et quand j’allai aussi au service catholique les gens commencèrent à me regarder, se demandant si j’étais catholique ou protestant. Ensuite j’allai à un service juif et les gens se mirent à demander pourquoi, si j’étais un rabbin, j’allai à tous ces services.

Pour moi chacun de ces services était une expression de dévotion, pour moi ils n’étaient pas différents. Les formes ne font pas de différence ; quand notre sentiment est vrai, dans une église, sur la place du marché, dans la nature sublime ou dans notre propre maison, nous exprimerons toujours notre dévotion sincère. Par conséquent, la forme de prière d’un Soufi est toutes les formes de prière, et en chaque forme il ressent cette exaltation dont l’expérience est l’objectif principal dans la vie religieuse.

L’aspect suivant de la religion est la moralité, la conception éthique

Ce qui est défendu et ce qui est permis. Des religions différentes ont sur cela des conceptions différentes. Quelle est cette loi, d’où provient-elle ? Cette loi provient de la conception des prophètes qui donnèrent la loi religieuse, qu’ils tirèrent des besoins de la communauté. Un législateur pourra être né en Syrie, un autre en Arabie, un autre en Inde, un autre en Chine, et chacun vit un besoin différent chez les gens de ce temps. Par conséquent, si nous comparons les lois que donnèrent ces inspirateurs de la religion, elles diffèreront, et argumenter à leur sujet sera une chose insensée. Il en est de même des nations : si une nation dit que ses lois sont meilleures que celles d’une autre nation, cela n’a pas de sens, car les nations font leurs lois selon leurs besoins. Les besoins de chaque race, communauté et nation sont différents.

Néanmoins, le principe fondamental est un et le même ; avoir considération pour un autre est la racine de toutes les lois religieuses, et sentir : « Je suis dans la même situation qu’un autre. Si j’agis injustement envers un autre, l’autre est justifié d’agir de même avec moi ; je suis exposé à recevoir la même chose ». Quand cette idée est éveillée dans l’homme et que la sympathie est éveillée envers son prochain, il n’a nul besoin de se tracasser, d’argumenter et de discuter des lois différentes.

L’éveil à l’amour

L’amour est un grand inspirateur de la loi, et celui qui n’a pas d’amour pourra lire un millier de livres de lois, il accusera toujours les autres de leurs fautes et ne connaîtra jamais les siennes. Mais si l’amour s’est éveillé dans votre cœur, il n’est pas nécessaire pour vous d’étudier la loi, car vous connaissez la meilleure loi, car toute loi vient de l’amour – et pourtant l’amour se tient au-dessus de la loi.

Les gens disent qu’il y a la justice dans l’au-delà, et que nous aurons à montrer le registre de nos actions. Mais nous-mêmes ne connaissons pas le registre de toutes nos actions. Si Dieu est si exigeant qu’il demande le compte de chaque petite chose mauvaise que chacun a commise, alors Dieu doit être pire que l’homme, parce qu’un homme décent passe sur les fautes de son ami, un homme bon pardonne les fautes d’une autre personne. Si Dieu est aussi exigeant que cela, ce doit être un Dieu Autocrate.

Cela n’est pas vrai. Dieu n’est pas loi, Dieu est amour. La loi est la loi de la Nature, mais l’Être de Dieu n’est pas loi, l’Être de Dieu est amour. C’est pourquoi la juste conception de la vie, et la perspicacité en ce qui concerne le bien et le mal ne sont pas enseignées par l’étude livresque, mais comme le dit le Soufi, toutes les vertus se manifestent d’elles-mêmes, une fois que le cœur est éveillé à l’amour et à la bonté.

Un autre aspect de la religion est le sanctuaire sacré

C’est l’importance qu’on attache à l’église, au prêtre ou au pasteur, au temple, à la pagode, à la mosquée ou à la synagogue. Pour le Soufi, ce n’est pas l’endroit qui est saint, mais c’est notre foi qui le rend tel, et si quelqu’un a la foi qu’un certain endroit, un temple ou une église, est sacré, il en tirera bénéfice. Mais la sainteté n’est pas dans la construction, la sainteté est dans sa propre croyance.

Qu’avons-nous à apprendre de la religion ?

La connaissance de la vérité.

La première chose que nous avons à apprendre de la religion est la connaissance de la vérité. Mais on ne peut pas parler de la vérité en paroles. La vérité est quelque chose que l’on découvre ; elle n’est ni apprise ni enseignée.

La grande erreur est que les gens confondent les faits et la vérité. Par conséquent, jamais ils ne savent ce qu’est la vérité, ni le fait. Nombreux sont ceux qui sont si sûrs de leur vérité, qu’ils la martèlent sur les autres. Ils disent : « Je ne me soucie pas si vous êtes choqués, ou si vous êtes vexés, je vous dis de toute façon la vérité ».

Une telle vérité employée comme un marteau ne peut pas être la vérité. La vérité est trop délicate, trop tendre, trop belle. La vérité pourrait-elle blesser quiconque ? Si la vérité était si dense et si grossière, si tranchante et si blessante, elle ne pourrait pas être la vérité. La vérité est au-dessus des mots, les mots sont trop rigides pour exprimer la vérité. Même des beaux sentiments comme la tendresse, la gentillesse, l’amour et la gratitude, la vérité les dépasse. On ne peut pas expliquer la vérité ; la vérité est au-delà de toute émotion, au-dessus de toute passion. La vérité est une réalisation qu’on ne peut pas mettre en paroles, parce que le langage n’a pas de mots pour l’exprimer.

Les faits sont l’ombre de la vérité

Que sont les faits ? Les faits sont l’ombre de la vérité. Ils donnent une illusion de vérité. Les gens se disputent au sujet des faits et à la fin ils ne trouvent rien. Et puis vient la question : comment peut-on atteindre la vérité grâce à ce qu’on appelle la religion ? Tous les aspects de la religion vous aident à atteindre la vérité, si on les comprend vraiment. Le premier aspect est Dieu. Dieu est comme un marchepied, Dieu est comme une clé vers la vérité, et si quelqu’un omet l’idée de Dieu et veut parvenir à la réalisation de la vérité, il perd énormément dans la vie. Il pourra arriver à une certaine conception de la vérité, mais il aura pris un mauvais chemin et il aura erré en zig-zag. Il aurait pu arriver par le bon chemin.

L’idée du Maître

Une seconde chose à apprendre de la religion est l’idée du Maître que l’on idéalise. Pourquoi ne pourrions-nous pas avoir une conception élevée du divin dans l’homme ? C’est la plus belle idée qu’on puisse avoir, et celui qui n’a pas cette conception élevée du divin dans un être humain, à quelque époque qu’il soit né, dans le passé ou dans le présent, grande est sa perte dans la vie. C’est le besoin de l’âme d’avoir un idéal élevé, un idéal que l’on puisse concevoir comme un être humain.

Puis il y a la forme du culte.

Nous avons un corps, et puisque nous avons nous-mêmes une forme, nous ne pouvons pas condamner l’idée de forme. La vie que nous vivons est entièrement forme, bien que ce soit une illusion. Pourtant, nous ne pouvons pas vivre sans elle. Puisque nous avons des formes pour toutes choses matérielles, pourquoi ne pourrions-nous pas avoir une forme pour nos prières ?

Le principe moral

La quatrième chose que nous apprenons de la religion est le principe moral. Il est naturel que nous ayons un principe dans notre vie. Que ce soit un principe ou un autre, nous devons avoir quelque principe auquel sacrifier notre bénéfice dans la vie.

Finalement il y a la réalisation de la vérité.

Cette réalisation vient d’elle-même, une fois que nous nous livrons à la recherche de la vérité, parce que la vérité est notre propre Moi. Et c’est réaliser le Moi qui est la réalisation de la vérité.

Adhérer aux lois

Question : Est-ce que chaque personne fait sa propre loi pour ses propres besoins ?

Réponse : Ce serait bien agréable, mais nous vivons dans une communauté. Il ne nous est pas permis de vivre dans une communauté et de ne pas respecter ses lois. Si nous voulons bénéficier de tous les avantages d’une communauté et que nous pensons y avoir droit, nous devons adhérer à ses lois.

Sans doute, si nous avons de meilleures idées que celles édictées par la communauté, nous pourrons peut-être leur faire voir que notre principe est juste. Mais nous ne devons pas dédaigner le principe de la communauté entière et dire : nous avons fait des lois pour notre personne individuelle. Nous pouvons aller dans les montagnes, dans la forêt et dire : nous avons nos propres lois. Alors nous y seront autorisés. Il y eut des personnes spirituelles dans les anciens temps qui allaient habiter des cavernes et vivaient selon leurs propres lois. Mais si nous disons que nous, en tant que membres de la communauté devons avoir les privilèges de la communauté, alors nous devons adhérer à ses lois.

La conscience morale

Question : Quelle est l’origine de la conscience morale ?

Réponse : La conscience morale est la crème du mental, le meilleur de ce que le mental a produit. C’est une production du mental, de sorte que la conscience d’une personne qui vit dans une nation est tout à fait différente de celle d’une personne d’une autre nation. Elle est construite sur un autre élément.

Par exemple, dans les anciens temps il y avait des communautés de voleurs. Ils étaient d’opinion qu’ils avaient le droit de piller les caravanes. Mais c’était leur principe moral et leur idéal que si quelqu’un disait : « Tout ce que je possède, prenez-le et laissez-moi aller », ils disaient : « Non, je dois voir le sang de ta main ». Ils ne le laissaient pas aller sans l’avoir blessé. Quel en était le principe ? Ils pensaient : nous sommes des voleurs, non pas des mendiants. Nous risquons notre vie pour notre métier. Nous nous défendons et nous risquons notre vie. Et nous y avons droit, nous sommes courageux. Ils estimaient que c’était une vertu, et à partir de là, certains d’entre eux devinrent rois. Les mêmes gens, quand ils étaient petits restaient voleurs, quand ils étaient grands ils devenaient rois.

La conscience morale, donc, est ce que nous avons fait. C’est la chose la plus belle que nous fassions. Elle est comme le miel que font les abeilles. Les belles expériences de la vie, les délicates pensées et sentiments rassemblés en nous, font une conception du bien et du mal. Si nous allons à leur encontre cela amène du malaise. Le bonheur, le succès, le bien-être dans la vie et la paix dépendent tous de la condition de notre conscience.

La conscience et la vérité 

Question : Quelle est la relation entre la conscience et la vérité ?

Réponse : Je fais la distinction entre la vérité et les faits. La conscience est faite de la crème des faits, mais non pas de la vérité, parce que la vérité se tient au-dessus de toutes choses. Elle n’a rien à voir avec la conscience. Ce sont les faits qui ont à faire avec la conscience.

Quand nous en venons à comprendre la vérité, la compréhension de la vérité est comme une fontaine qui jaillit et s’étend en un océan, de sorte que vous en venez même à un degré de compréhension où vous dites : « Tout est vrai, et tout est vérité ».

La conscience morale est un sens qui est né quand la conscience tient devant elle, dans une balance, d’un côté une action et de l’autre l’idée.

Tiré de « La Voie de l’Illumination »

Los Angeles, 25 mars 1926

Publié dans L’unité des idéaux spirituels deuxième partie – La Religion Unique – cahier n°1 – chapitre 1

L’article La religion unique est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

Coupe de Saki – 15 décembre

L’article Pensée de la coupe de Saki pour le 15 décembre est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

On appelle le côté religieux du mouvement Soufi : l’Église de tous. Pourquoi l’appelons-nous l’Église de tous ? Parce qu’elle contient toutes les Églises. Elle est comparable à la Société des Nations qui n’est pas là pour représenter une seule nation, mais toutes les nations. C’est le même idéal qu’a l’Église de tous.

Concernant la religion, moins on en parle, mieux cela vaut, car la religion est une chose qui touche la profondeur du cœur. Chaque personne a une certaine conception de la religion, et c’est cette conception qu’elle tient pour quelque chose de sacré. En exprimant librement ses idées, l’on peut facilement blesser cette conception qu’un autre tient pour sacrée. Néanmoins, le besoin d’une église pour tous, a été ressenti de tous temps. Jadis, cela a été l’idéal de grands prophètes, d’amener l’humanité entière dans une seule religion, mais comme l’humanité a une grande variété de conceptions, cela n’a jamais été facile.

La religion consiste en cinq idéaux : La croyance en Dieu, l’adoration de l’idéal spirituel, une conception morale, une forme de culte et une philosophie de la vie. Quand nous considérons la variété des religions du monde, nous voyons que certaines croient en un seul Dieu, certaines en plusieurs Dieux, certaines sont monothéistes, certaines panthéistes. De sorte que la conception de Dieu change parmi les peuples civilisés du monde, et nous pouvons être reconnaissants que le temps n’est plus où chaque famille avait son propre dieu !

La question de Dieu 

Comment le Soufi considère-t-il la question de Dieu ? Croit-il en un seul Dieu ? Et s’il croit en un seul Dieu, comment peut-il tolérer l’idée de plusieurs Dieux ? En fait, le point de vue du Soufi est d’amener la paix parmi les divers croyants. Il n’est pas en désaccord avec eux, il voit leur point de vue. Il voit que ceux qui ont beaucoup de dieux, adorent aussi Dieu. Ils adorent les différents attributs de Dieu. Les grands Êtres, afin de rendre Dieu intelligible à l’homme, Lui ont donné différents noms. Ceux-ci rendent l’homme capable de voir clairement la manifestation divine. Voilà pourquoi les êtres sages ont donné des dieux différents. Le Soufi regarde la vie en accord avec le dicton :

Tout comprendre est tout pardonner.

Tout en ayant la réalisation de Dieu, il est d’accord pour tolérer la conception de plusieurs dieux.

Panthéiste ou monothéiste

Et puis il y a la question de savoir si l’on nest pas, ou bien un panthéiste, ou bien un monothéiste. Oui, beaucoup, qui considèrent la théologie d’un point de vue extérieur, disent qu’il y a deux idées distinctes concernant Dieu, et ils sont d’accord pour en adopter une, non pas deux. Mais en réalité, il est très nécessaire que ces deux idées opposées coexistent. Quand on regarde le milieu d’une ligne, il y en a une seule, quand on regarde les extrémités, elles sont deux. Le monothéisme est aussi important que le panthéisme.

Personne ne peut être panthéiste, s’il n’a pas d’abord été monothéiste. Si l’on commence par être panthéiste, l’on ne comprendra jamais l’idée d’Un Seul Dieu. L’un pourra dire : « Je peux comprendre l’idée du panthéisme, Dieu est en tout être » ; mais l’autre dira : « C’est trop abstrait pour moi, je ne peux pas trouver Dieu dans une telle idée. Je veux avoir Dieu devant moi, exclusif, séparé, isolé ». En réalité, l’idée monothéiste est nécessaire pour réaliser pleinement la beauté de l’idée panthéiste.

Le Dieu personnel

Puis il y a l’idée de Dieu comme étant un Dieu personnel. Certains diront : « Il est très difficile pour moi d’imaginer Dieu comme une personne. C’est comme limiter Dieu ». « Si Dieu n’est pas une personne – diront d’autres – Il n’existe plus pour moi ; Il pourrait aussi bien être l’air, l’espace, le temps ». Ces deux personnes ont raison. Le Soufi est préparé à considérer ces deux points de vue, avec l’œil de ceux qui les expriment, et il trouve que c’est la manière naturelle que de s’élever de l’idéal personnel, à l’idéal complet – l’idéal complet qui embrasse le visible et l’invisible, ce qui est au- dedans et ce qui est au-dehors, l’Absolu.

Le Bien-Aimé

En réalité, le Soufi n’éprouve aucun désaccord soit avec l’adorateur d’un seul Dieu, soit avec celui de plusieurs dieux, parce qu’il regarde des deux points de vue. Il donne à ces deux points de vue une place dans sa vie ; il voit le développement naturel de la conception humaine : depuis la petite conception, elle s’étend jusqu’à l’idéal le plus haut. Si l’on demande au Soufi : « Vous admettez des conceptions différentes, mais quelle est votre conception ? », il répondra : « Il n’y a rien qu’on puisse appeler la conception soufie, mais j’ai ma conception personnelle. Le Dieu que quelques personnes considèrent comme le Juge et Créateur, comme le Seigneur du Ciel, pour moi Il est mon Bien-Aimé. Il est mon idéal Bien-Aimé, qui mérite toute ma dévotion. Il est toute la beauté qu’on puisse aimer ».

Ainsi, le Soufi établit-il sa relation avec Dieu comme étant sa relation avec le Bien-Aimé. Son adoration pour Dieu est l’expansion de son cœur. Son amour pour tous les êtres, pour chaque être, est son amour pour Dieu. Il ne peut trouver un seul être à aimer sinon Dieu, parce qu’en tous il voit Dieu. Si cet amour s’exprime en dévouement pour les parents, pour la femme, pour les enfants, s’il s’exprime pour les voisins, pour un ami, ou en tolérance vis-à-vis des ennemis, le Soufi considère cette action comme une action envers Dieu. De cette manière il réalise dans la vie l’enseignement Biblique :

« Nous vivons, nous nous mouvons et nous avons notre être en Dieu ».

L’idéal spirituel manifesté dans l’homme

Le second idéal de la religion est l’idéal spirituel manifesté dans l’homme. Si jamais l’homme a trouvé la manifestation de Dieu sur la terre, c’est en l’homme divin. Chaque fois que les hommes ont touché le zénith de la civilisation, ils ont vu le Divin manifesté dans un être humain, qui dans la vie a exprimé Dieu d’une manière évidente. Devant quelques-uns, ce grand idéal est apparu et ils l’ont appelé Jésus-Christ. Dans d’autres parties du monde, dans d’autres races, l’on a appelé cette manifestation Bouddha. Dans une certaine race, cette manifestation, qui impressionna les êtres humains par l’aspect divin, fut appelée Moïse. A une autre période, certains peuples connurent la même manifestation comme Mohammed.

Des gens les suivirent, les aimèrent, les aidèrent dans leurs difficultés. Par eux, il fut donné à ceux qui les suivaient une certaine manière de vivre une vie harmonieuse. Le monde a toujours connu de telles manifestations, chaque fois que cela était nécessaire, mais c’est la limitation de l’humanité qui l’a fait se disputer au sujet des grandes personnalités que chacun adorait. Ils tentèrent de mettre en question la grandeur, la bonté du Maître d’une autre communauté. De cette manière, l’humanité s’est divisée en sections.

L’Alpha et l’Omega

Le Soufi regarde cela d’un point de vue compréhensif. Il dit qu’avoir de la dévotion pour un idéal spirituel, pour une personnalité humaine, est une vision humaine des choses et qu’on doit laisser cela à chacun. Si quelqu’un estime Bouddha, qu’il le fasse, s’il tient Moïse en haute estime, qu’il le fasse, s’il a de la dévotion pour Jésus-Christ, qu’il le fasse. L’idéal sacré du Maître que l’on estime est trop sacré pour qu’on intervienne.

De cette manière, le Soufi s’unit à tous. Si on lui demande quel est son idéal, il répondra : « Un seul Maître, le seul qui ait toujours été présent, qui a proclamé être l’Alpha et l’Omega, le premier et le dernier. Tous ces noms différents que le monde tient en haute estime, sont les noms d’une seule Personnalité ». De quelque nom qu’il s’agisse, le Soufi en est exalté, il voit une seule Personnalité derrière tous ces noms. En d’autres termes, il appelle son Idéal divin par tous ces noms.

L’idée de morale

Le troisième idéal de la religion est l’idée de morale. Les fidèles d’une religion se disputent avec ceux d’une autre religion parce qu’ils n’ont pas le même code de morale. Mais c’est de la présomption de la part de l’homme, de juger un autre d’après son propre code moral. Il n’est pas juste de juger une autre communauté de son point de vue à soi. Il n’y a aucune action que l’on puisse désigner comme étant péché ou vertu, ni comme bonne ou mauvaise. Les choses deviennent bonnes ou mauvaises selon que leur place ou leur moment est juste ou inapproprié. Le bien et le mal, une compréhension naturelle de l’âme les fait connaître. L’âme est belle et cherche la beauté. Ce qui manque de beauté, on peut l’appeler le mal. Ce qui est beau est ce qu’on peut appeler vertu.

Il est certain qu’une certaine règle de vie est donnée pour une certaine période. Mais il n’est pas juste de juger les religions des différents peuples sur cette morale de vie. C’est le travail du Soufi d’éveiller dans son cœur, cette sensibilité qui le rendra capable de distinguer le juste de l’injuste, le bien du mal. Et grâce à l’éveil toujours croissant de cet esprit de sensibilité le Soufi construit son caractère. Le Soufi est prêt à accepter un autre, à pardonner à un autre. Il se met à la tâche, s’il manque de beauté dans l’expression, dans la pensée, dans la parole ou dans l’action.

La forme du culte

Le quatrième idéal est la forme du culte. Les formes de culte des diverses religions doivent être diverses ; elles dépendent de ce à quoi l’on est habitué, de ce qui est familier à la nature. On ne peut pas faire une règle et dire : « cette forme est fausse et cette forme est vraie ». Peut-être qu’une personne se sentira davantage élevée par une forme de culte dans laquelle il y a de l’art ; car cela excite sa nature émotionnelle. La musique, les images, les sculptures, les parfums, les couleurs, la lumière ont tous leur effet sur cette personne. Une autre pourra mieux se concentrer s’il n’y a rien dans l’endroit, si rien ne frappe son attention. Tout cela est affaire de tempérament. Il n’y a rien de mauvais à préférer l’un ou l’autre.

Le Soufi voit la variété des formes comme des idéaux différents. Il ne donne pas d’importance à l’expression extérieure. S’il y a un esprit sincère à l’arrière-plan, si la personne a l’esprit d’adoration, peu importe de quelle forme d’adoration il s’agit. Dans une église, dans une mosquée, dans un endroit ouvert ; partout il y a une réponse au sentiment d’adoration.

L’Adoration Universelle a été instituée afin de donner une occasion aux gens de toutes les religions différentes. On l’appelle l’Église de Tous. Ce n’est pas une église comprise parmi la variété des églises comme étant une église supplémentaire.

Une certaine manière de regarder la vie

C’est une église qui offre l’occasion pour ceux qui appartiennent à des religions différentes, d’adorer ensemble. Elle fait aussi une pratique de respecter les grands Êtres qui sont venus de temps à autre pour servir l’humanité ; on lit à l’autel de l’Église de Tous les différentes Écritures de ceux qui ont enseigné la sagesse. Néanmoins, aucun Soufi n’est forcé même d’assister à cette Eglise de Tous. Un Soufi, à quelque église qu’il aille, est un Soufi. Le Soufisme est un point de vue, une certaine manière de regarder la vie. Ce n’est pas nécessairement une certaine Eglise.

L’aspect philosophique de la religion

Nous en arrivons maintenant au cinquième idéal, l’aspect philosophique de la religion. Par l’Adoration Universelle, ce que l’on recueille, c’est qu’il y a Une seule Source de laquelle sont venues toutes les Écritures, que c’est d’Un seul Esprit que sont venus tous les grands Êtres et qu’en dépit des croyances en plusieurs dieux, il y a un seul Dieu. De cette manière, nous arrivons à la réalisation, que nous cherchons dans l’adoration, dans la dévotion, qu’il n’y a qu’une seule et même Vérité. Si jamais quelqu’un l’a atteinte ou l’atteindra, c’est une seule et même vérité. On peut détecter la vérité dans toutes les grandes Écritures du monde et grâce à tous les grands Êtres qui sont venus d’une époque à l’autre. Rien, aucune communauté, aucune église ou croyance, ne devrait nous empêcher d’atteindre à cette réalisation, en laquelle réside le but de la vie.

En vérité, la vérité est la recherche de toute âme, et c’est la vérité qui peut sauver.

La Haye, 29 mai 1924
Sermon prononcé au cours d’un service d’Adoration Universelle

Publié dans L’unité des idéaux spirituels deuxième partie – La Religion Unique – cahier n°1 – chapitre 10

L’article Cinq idéaux de la religion est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

Un Corps Mystique

Le Corps du Maître (si l’on peut employer un tel mot – champ magnétique conviendrait peut-être mieux), le Corps du Maître est composé des âmes parfaites de ces êtres qui en chaque âge depuis le commencement de cette terre, ont atteint le stade d’évolution connu des Mystiques sous le nom de perfection.  L’Esprit qui guide ou qui informe est le même dans chaque nom et forme saints, qui forment collectivement l’incorporation du Christ Unique.

En tant qu’individualités ils ont été, et sont encore séparés, distincts et vivants. Mais leurs âmes forment Un Seul Esprit qui est connu comme l’Esprit-Guide.

Cela expliquera en quelque mesure à ceux qui sont doués de compréhension le mystère de nombreux maîtres et pourtant d’Un Seul Maître, de nombreuses religions et pourtant d’Une Seule Religion, de Nombreuses vérités et pourtant d’Une Seule Vérité. De plus, il y a encore un mystère au-delà : chaque âme qui atteint la perfection est un enrichissement de ce Corps Mystique. Par conséquent, ce Corps, par l’évolution d’âmes parfaites, atteint son propre achèvement.  Mais avec ces mots on ne peut en parler, ils ne peuvent être révélés qu’aux sens fermés.

Le secret de toutes choses est caché dans l’Homme lui-même. Cherche-le là, ô Etudiant de la vie, si tu veux connaître les mystères. Car dans ce livre de la nature sont écrites toutes choses nécessaires à ton salut.

Le Souffle de Son Corps sont les enfants de la Terre.

« Homme, connais-toi toi-même. »
« La paix de l’Éternel se tient auprès de ceux qui se connaissent eux-mêmes »

Bhagavad Gîtâ.

Publié dans « Le seuil de la discipline » – Chapitre 21

L’article Le Maître est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

La liberté de l’âme

L’homme, tout en poursuivant la liberté, cherche la captivité. Plus nous étudierons la vie, plus nous constaterons que les divers chemins, que nous empruntons pour arriver à la liberté, mènent souvent à une plus grande captivité.

Laissons la vie de l’individu et intéressons-nous aux nations : nous voyons que, telle que la vie est aujourd’hui, quelqu’un ne peut aller d’un pays à un autre sans montrer un passeport. Il n’est pas libre, il est captif. Il y a mille démarches par lesquelles il doit passer avant qu’il ne puisse entrer dans un autre pays.

Et on pourrait demander si l’on est chez soi dans son propre pays. Est-ce qu’on s’y sent libre ? Même là on n’est pas tout à fait libre. Il y a des conventions, des règles et des démarches, faites pour la convenance de l’humanité, qui rendent en même temps la vie de l’homme de plus en plus difficile.

Aujourd’hui, un architecte n’est pas libre d’exprimer la liberté de son âme ; il doit se conformer aux lois d’une ville particulière. Un compositeur doit rester dans les limites des règles d’harmonie que les autres auteurs de musique ont reconnues, il ne peut pas s’exprimer librement. Un auteur dramatique doit observer la technique, un poète doit s’en tenir aux normes poétiques. Chacun trouve des empêchements et ne peut pas s’exprimer librement. La raison en est que l’homme n’a pas encore compris la vraie signification de la liberté.

La limitation

On dit en Orient que quand un nouveau-né crie au moment de sa naissance, c’est parce que son âme se trouve dans un autre monde, un monde de captivité. Les anciennes traditions hébraïques ont illustré ceci de façon bien plus belle. Elles disent que Dieu fit d’abord en argile le corps de l’homme et puis commanda à l’âme d’entrer dans cette statue. L’âme refusa d’entrer dans cette prison, disant : « J’ai toujours été libre, je ne serai pas emprisonnée dans cette prison ». Dieu dit alors aux anges : « Chantez et dansez ». En entendant le chant des anges l’âme entra en extase et vint dans cette captivité.

Si l’on demandait quelle est la raison de la misère que l’on éprouve sur la terre, on assignerait une certaine cause à chaque misère, mais si l’on donnait en une seule réponse la raison de toutes les misères, c’est la limitation. Si d’un côté l’on a la liberté, de l’autre il y a la limitation, et c’est la limitation de toute nature qui peut laisser l’homme misérable, en dépit de tout ce qu’il peut avoir de cette terre.

La plus grande limitation est de ne pouvoir exprimer sa prédisposition. L’âme est capable de voir davantage que les yeux ne peuvent voir. Elle est capable de voir plus que les oreilles ne peuvent entendre. L’âme est capable de s’étendre plus loin que l’homme ne peut voyager. Elle est capable de plonger plus profondément que les plus grandes profondeurs que l’homme ne pourrait sonder. L’âme est capable d’atteindre plus haut que l’homme ne pourrait atteindre par n’importe quel moyen. C’est pourquoi l’âme éprouve sans cesse la limitation pendant toute la vie, comme un poisson se sentirait hors de l’eau, et un oiseau si ses ailes étaient entravées.

L’ivresse

Combien l’homme est absorbé dans sa vie quotidienne ! Il est presque ivre de tout ce qu’il voit et perçoit et de tout ce dont il s’occupe. Pourtant, si malgré toute cette ivresse on lui demande de s’asseoir tranquillement, d’être lui-même et d’être sobre pour un moment, et puis de dire s’il est réellement heureux, sa réponse sera « non » ; quelque chose manque. Demandez à un homme qui vit dans un palais, ou qui vit dans une hutte, demandez à un homme sage ou à un homme stupide, à un homme de quelque profession ou occupation que ce soit, s’il est réellement satisfait, sa réponse sera non, bien qu’il ne sache pas encore ce qui le garde dans l’insatisfaction. Cela serait difficile pour un être réfléchi de répondre à cela, alors qu’une personne irréfléchie sera sans doute prête à donner une réponse quelconque.

La raison et le point de vue

Comme la raison est au service de l’homme, aussitôt qu’il se demande : « Pourquoi ne suis-je pas satisfait ? », la raison lui raconte quelque chose : « Parce que tu n’as pas autant d’argent que tu devrais en avoir, ou autant de confort que tu devrais avoir, ou parce que tu n’as pas obtenu la situation que tu devrais avoir, ou parce que tes amis ne sont pas ce qu’ils devraient être, que tes ennemis sont pénibles, ou parce que tu n’es pas dans l’environnement qui devrait être le tien ».

Mais il y a toujours une raison derrière une raison. Et quelle est cette raison ? La raison est un écran, derrière lequel se cache quelque chose d’autre. Aussi longtemps que quelqu’un dépend de la raison, il ne connaît pas son mental. La raison change, et le point de vue change. Aujourd’hui, il a sa raison pour être aussi malheureux, et ensuite il trouvera une autre raison pour être aussi malheureux. Derrière toutes les raisons différentes que l’homme peut donner pour son mécontentement, vous trouverez une seule raison : une nostalgie continuelle de l’âme pour faire l’expérience, dans cette sphère extérieure, de cette vie de plus pleine expression dont l’âme est privée, en cette captivité sur le plan terrestre.

La nostalgie de l’âme

Le Masnavi, le livre de Roumi, le grand poète de la Perse est considéré en Orient comme une Ecriture vivante. On l’enseigne depuis l’enfance en Arabie, en Perse et en Egypte comme une écriture vivante et elle s’adresse toujours à ce qu’il y a de plus profond dans l’homme.

Dans ce livre, Roumi raconte que l’âme est semblable à un roseau, un roseau qu’on a transformé en une petite flûte. On a fait des trous dans son cœur et il pleure en se rappelant le jour où il ne faisait qu’un avec sa tige, où il était attaché à son origine et tirait sa vie de cette origine à laquelle il était lié. Du jour où il en a été séparé, la première chose qui lui a été faite, ce sont des trous dans son cœur. Cela l’a fait pleurer et son pleur devint cette musique qui perce l’âme de ceux qui l’entendent et les fait aussi pleurer. De plus Roumi dit :

« Pourquoi les gens versent-ils des larmes sur mes paroles ? C’est pour la même raison :

Comme le bout de roseau j’ai été séparé de mon origine, et l’humanité a fait des trous dans mon cœur.
C’est pourquoi ce qui sort de moi est cette lamentation musicale qui en appelle aux âmes qui s’éveillent. »

N’est-il pas vrai que ce qui adresse un appel au cœur humain, dans les œuvres des grands musiciens de toutes les époques, des grands poètes et penseurs, mystiques et prophètes, est la douleur qu’ils avaient dans le fond de leur cœur, qui leur est venue de la compréhension de cette séparation et par la découverte de cette nostalgie naturelle qui est en toute âme ?

L’intelligence

On pourrait maintenant demander : « Qu’est-ce que l’âme ? » Aujourd’hui, dans ce monde de science où le matérialisme prévaut tellement qu’il y a chaque jour un peu moins d’êtres qui croient en une telle chose que l’âme, ils disent : « N’est-ce pas le corps qui est la seule chose, à notre connaissance, que nous ayons ? Et après la mort, qu’est-ce qui reste ? S’il y a une âme nous ne l’avons jamais vue ». La réponse que je leur fais, c’est que rien ne vient de rien. L’idée est la suivante : l’être humain est le fruit de cet arbre de la manifestation. L’Intelligence s’est graduellement développée à travers les règnes minéral, végétal et animal et puis s’est manifestée plus pleinement dans l’homme.

Mais n’est-ce pas l’Intelligence qui est la source de toutes choses ? Comment la matière pourrait-elle se développer en intelligence ? Si on prend la moitié du processus, on oublie l’autre moitié. C’est l’intelligence qui est la source, et ce que nous voyons est la captivité de l’Intelligence dans la matière. C’est pourquoi nous voyons la manifestation comme si elle commençait dans la matière, et cette intelligence se manifestant dans l’homme, nous pensons que l’homme est un développement de la matière.

La fausse identification

En réalité, l’homme s’identifie faussement avec la partie matérielle de son être, car le corps n’est qu’une enveloppe sur l’homme véritable. L’homme réel est l’âme elle-même. Mais l’on dira : « Je ne vois pas l’âme, je vois mon corps ». Je répondrai que les yeux ne peuvent jamais se voir eux-mêmes, ils ne peuvent voir que tous les autres objets. Comme l’âme est l’Intelligence elle peut voir toutes choses, mais elle ne peut pas se voir elle-même. Le fait même qu’elle ne peut se voir elle-même, fait d’elle le Soi réel.

De plus, toutes choses que nous pouvons désigner, qui nous sont intelligibles, nous les appelons « ma table », ou « ma chaise », et de même nous appelons notre corps « mon corps ». Naturellement, le corps n’est pas le moi, mais comme l’homme ne se connaît pas lui-même, il pense que le corps est le moi. Si un acteur doit jouer sur une scène avec un masque, les gens le reconnaîtront par son masque. Ils ne sauront pas qui est derrière le masque. Ainsi en est-il de l’âme. La manifestation de l’âme n’est vue qu’à travers le corps. Par conséquent, l’on s’identifie au corps et cela laisse quelqu’un ignorant de l’âme.

Approfondissons maintenant ce sujet : si l’âme est Intelligence, d’où vient-elle, quelle en est l’essence ? Toutes les Ecritures du passé, aussi bien que la plupart des philosophes de tous les pays, sont d’accord sur le point que la source et le but de toutes choses sont l’Être Intelligent. Mais si c’est l’Intelligence elle-même, pourquoi l’appeler l’Être Intelligent ? Parce que c’est un Être, ce n’est pas une chose, ce n’est pas une condition. C’est d’abord l’Être, et puis toutes les conditions et toutes choses. C’est une grande erreur de la part de l’homme, quand il se considère lui-même comme un être, une personne, et reconnaît sa propre personnalité et quand il dit en ce qui concerne la source et le but de toutes choses : « C’est une force, c’est une intelligence ».

L’Unicité de l’Esprit

Les gens veulent tellement s’éloigner de l’idée qui consiste à reconnaître une Personne derrière tout, qu’ils préfèrent dire « les dieux » au lieu de Dieu. Au lieu de L’appeler l’Être Divin, ils disent : « les forces ». Ils voudraient changer en pluralité la source et le but qui demeurent, à travers le processus entier et tous les stades d’évolution, seuls et uniques. L’Unicité de l’Esprit est si grande, que même dans ce monde de variété où il y a des millions et des milliards d’êtres sous la forme humaine, pourtant chaque homme est unique ; il n’y a personne dont on pourrait trouver quelque part dans le monde, l’identique. Cette nature est la preuve que derrière cette manifestation, derrière ce monde de variété, il y a Un Seul Esprit et il y a Un Seul Être.

On pourrait demander quelle est alors la relation de l’âme avec cet Être que nous appelons Dieu ? La relation entre une âme et l’Esprit est la même qu’entre le soleil et les rayons. Il y a de nombreux rayons et pourtant c’est le même soleil. C’est seulement une manifestation du soleil qui a pris la forme de la variété. Au centre Il reste le même Être Unique, mais en se répandant au-dehors, Il devient plusieurs. Vous pouvez l’appeler : « nombreux rayons », mais c’est le même soleil, il est Unique. Mais si l’on dit : « Alors qu’est-ce que l’individualité ? », l’individualité est une condition par laquelle passe l’âme afin de devenir un être humain accompli.

Le monde angélique

L’âme passe par trois conditions. On peut appeler la première le monde angélique, un monde qui est tout près du soleil. L’homme a figuré les anges sous sa propre forme, y a attaché deux ailes et les a placés sur les nuages. Qu’aurait-il pu faire d’autre ? Chacun ne peut imaginer quelque chose qu’en accord avec sa propre manière de penser. Personne ne peut penser à une chose nouvelle, il n’y a rien qui soit nouveau. Selon le dicton de Salomon,

Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

C’est une nouveauté imaginaire qu’on appelle « nouveau ».

L’innocence

En réalité, chaque âme doit passer par le plan angélique. Il n’y a aucune âme, si méchante soit-elle, qui ne soit affectée par ce plan à travers lequel elle est passée. Le caractère de ce plan est l’innocence, la joie, l’amour, la sympathie, l’harmonie, la beauté. Ceux qui sont davantage influencés par ce plan montrent aussi sur cette terre des qualités angéliques. Quelquefois, nous disons qu’ils sont simples, quelquefois nous disons qu’ils sont innocents, et quelquefois nous les appelons de vieilles âmes. Ils montrent les traits de la bonté et de la beauté au long de leur vie. Un homme habile dira qu’ils sont trop bons pour vivre. Peut-être ne sont-ils pas aussi parfaits en ce monde que le monde voudrait qu’ils soient, mais en même temps il y a beaucoup à apprécier chez ces gens qui ont comme qualité principale l’innocence.

Quand nous étudions la vie du Christ et des grands êtres, ce qui était le plus grand dans leurs personnalités était l’innocence et la simplicité. Il est dans nos habitudes de chercher la complexité, de plus grandes connaissances, une plus grande culture dans des domaines compliqués, nous ignorons la beauté de la simplicité et la vertu de l’innocence. Si quelqu’un me demandait de dire quel est le signe de la spiritualité, je dirais : l’innocence.

Le plan des génies

Quand l’âme se projette plus loin, elle touche le plan des génies. La qualité inventive, le don poétique, la musique, l’inspiration, le talent d’écrire, tous ces genres de facultés appartiennent au plan des génies.

Il y en a beaucoup en ce monde qui ont le génie, mais ne peuvent pas avoir de succès parce que, bien qu’ils soient qualifiés, ils n’ont pas assez d’esprit pratique pour vivre dans ce monde. Néanmoins, ils sont grands tout de même dans le travail pour lequel ils sont doués. Au cours de mes voyages dans les pays occidentaux, j’ai eu le privilège de rencontrer quelques grandes personnalités, spécialement quelques musiciens, et ils m’impressionnèrent justement par la même chose que j’avais trouvée en Orient : qu’une grande personnalité est entièrement grande, non pas seulement en ce qu’elle fait, mais en ce qu’elle est. Peut-être qu’un tel être a fait une action qui était grande, et par cela est devenu grand dans sa personnalité. C’est une chose très intéressante à noter.

La femme de Debussy m’a dit qu’elle avait à s’occuper des éditeurs pour lui. Il était seulement capable d’écrire ; les choses terre-à-terre, il ne pouvait pas s’en occuper parfaitement. Scriabine n’était pas un homme riche, mais son âme était absorbée dans la musique, et il était extrêmement intéressant de parler avec lui de musique en liaison avec la spiritualité. Mais quant aux choses de la terre il en savait très peu.

La personnalité complète

Je ne veux pas dire que l’homme doive être ange ou génie. Je veux seulement dire qu’il y a des personnes qui montrent la profonde impression que leur âme a reçue sur les plans par lesquels elle est passée. L’un aura une impression plus profonde et montrera les qualités de ce plan, un autre ne montrera pas ces qualités.

Et ainsi, après être passée par ces deux plans, l’âme se manifeste à la surface : le plan physique. L’âme qui fonctionne parfaitement sur le plan physique est une âme bien équilibrée. Par âme bien équilibrée, je n’entends pas ce qu’on appelle un homme d’esprit pratique ou qui ait du sens commun. Pour être une personnalité complète le sens commun et le sens pratique ne sont parfois pas nécessaires, mais c’est la compréhension du côté plus profond de la vie qui est nécessaire pour donner à l’homme son équilibre.

La lutte de la vie

La plus grande erreur de l’éducation moderne est de préparer l’homme à une qualification qui lui permettra de garder ses intérêts dans la vie de compétition. Mais que font-ils ? Ils rendent la vie de plus en plus difficile. Imaginez, dans ce pays, les Etats-Unis d’Amérique, qui est un pays plus heureux que beaucoup dans le monde, quelle lutte il y a pour tout le monde, pour les riches et les pauvres aussi bien. A quel point leur esprit est absorbé du matin au soir pour conserver le petit travail qu’ils ont ! Les nerfs sont ébranlés, la vie se raccourcit, et à la fin de leur vie, ils commencent à penser : « Avons-nous vécu ? Nous ne connaissons pas le monde, nous ne connaissons pas la vie ». Cette somme de luttes, tout le monde passe par elle ; c’est une grande question à considérer.

Nombre de personnes que j’ai rencontrées ne savent pas ce qu’elles feront la semaine d’après. Aujourd’hui tout va bien, mais la semaine suivante, ils ne savent pas. La vie devient incertaine, leur fardeau plus grand. Que disent-ils ? Que nous progressons. Mais vers quoi ? Vers la liberté ? Non, vers la captivité. Un fardeau de plus en plus grand de devoirs et de responsabilités est mis sur leurs épaules. Pour comprendre avec justesse la liberté, l’on doit regarder dans une autre direction. Pour voir la lune, on ne doit pas regarder par terre, il faut regarder dans une autre direction.

L’affirmation de soi-même

Vous pourrez lire une seule et même chose dans la Bible, le Coran et le Vedanta, et c’est :

« Meurs avant la mort ».

Qu’est-ce que cela veut dire ? Quelque chose que l’homme d’aujourd’hui ne connaît pas et ne se soucie pas de connaître. Le thème central de la vie d’aujourd’hui est l’affirmation de soi-même. Quand quelqu’un parle de lui-même il veut se rendre dix fois plus important qu’il n’est. Il n’y peut rien ; s’il ne le fait pas les autres ne comprendront pas. J’ai entendu un homme dire à un autre : « Votre modestie est votre plus grande infortune ». Chacun doit s’affirmer, garder sans cesse ses propres intérêts, seulement pour vivre. Il y en a beaucoup qui triment du matin au soir, gardant leurs intérêts et ne pensant à rien d’autre.

Et pourquoi tout cela ? Afin d’exister. Même les larves et les vers existent et jouissent bien plus de la vie. Les oiseaux volent dans l’air, ils sont très heureux. L’homme charge son cœur de mille tracas, rendant ses responsabilités plus grandes, et que gagne-t-il ? Rien à la fin. Sa santé est abîmée, son esprit en ruine. A la fin il ne sait pas où il est, il ne sait pas où se trouve son esprit. S’il n’a rien ici, il n’aura rien dans l’au-delà. Tout cela est nocif ; beaucoup meurent dans cet esprit, qui n’ont jamais donné une pensée au côté plus profond de la vie. Non pas qu’ils ne s’en souciaient pas, mais ils ne pouvaient pas, ils avaient trop à faire dans la vie.

Adoucir l’ego

Les mots « meurs avant la mort » ne veulent pas dire : suicide-toi. Ils veulent seulement dire : jouer à la mort. En jouant à la mort, on adoucit cet ego qui s’affirme et qui est le pire ennemi de l’homme. Et personne ne peut imaginer, à moins qu’on ne l’ait pratiqué, quel bénéfice on recueille en écrasant ce pire ennemi, quel bénéfice on recueille quand on peut dire avec raison : « Faire la guerre avec un autre est la guerre, faire la guerre avec soi-même est la paix ». Jouer à la mort veut dire le déni de soi. Je n’entends pas par déni de soi, se priver de toute la beauté, de tout le confort et de tous les bonheurs de cette terre, car si quelqu’un refusait toute la beauté et tout le confort de la terre, il pourrait rester égoïste. Ce qu’il devrait refuser est son ego.

La question du perroquet

Il y a une histoire qui exprime plus clairement cette idée. Un roi avait un perroquet favori. Le roi et la reine l’aimaient, l’admiraient et en prenaient grand soin. Un jour, le roi se préparait à aller chasser dans les bois et il dit au perroquet : « S’il te plaît, perroquet, je vais dans ces bois d’où l’on t’a ramené ici. Y a-t-il quelque message que je puisse donner à tes frères ? ». Le perroquet répondit : « Oui. Je vous serais très obligé de bien vouloir leur donner ce message. Dites-leur, je vous prie : je suis très malheureux depuis que je vous ai tous quittés. Je languis après cette liberté dont je jouissais dans les bois et après cette compagnie avec mes frères. Bien que le roi et la reine soient très bons pour moi, ils me gardent dans une cage dorée ».

Une fois arrivé dans les bois le roi regarda alentour et dit : « Perroquets, l’un de vos frères est dans mon palais et vous envoie un message. Il est malheureux depuis qu’il vous a quittés et il languit de se trouver dans ces environs où il était libre d’habiter. Mais il ne sait pas s’il sera jamais libre ». En entendant cela, les perroquets tombèrent l’un après l’autre sur le sol. Le roi fut très impressionné. Au lieu de tuer davantage d’oiseaux il rentra chez lui et dit : « J’ai tué beaucoup de vies en donnant ce message ». Il alla voir le perroquet et dit : « Ce message était insensé ! Quand je l’ai donné, l’un après l’autre ils sont tombés par terre et ils sont morts ».

Jouer à la mort

Le perroquet regarda en l’air, poussa un soupir et tomba à son tour. Le roi dit : « J’ai cru le perroquet insensé, mais maintenant je pense que je suis fou d’avoir dit cela. Maintenant, j’ai perdu le dernier des perroquets ». Il commanda que le perroquet soit enlevé pour être enterré. Mais aussitôt qu’il fut sorti de la cage, il s’envola et se percha sur le toit. Le roi dit : « En voilà un perroquet ! Tu m’as pris par surprise ». Le perroquet répliqua : « Mes amis ne sont pas morts. Ils ont joué à la mort. Ils m’ont donné la leçon que je leur avais demandée ».

Il n’y a pas de liberté sans mort. Tel est le secret des Soufis, des penseurs, des mystiques, de ceux qui sont arrivés à la connaissance de la réalité. Au lieu d’attendre jusqu’après la mort, ils ont joué à la mort ici sur la terre, et ils sont arrivés à cette connaissance en faisant réellement cette expérience : jouer à mourir avant la mort.

Vous pourriez demander : « Est-ce difficile ? Est-ce vraiment difficile ? ». Non pas. Un bon acteur est celui qui s’oublie entièrement sur scène. Un bon musicien est celui qui s’oublie lui-même. Au moment où il est dans la musique, son âme devient musique ; il n’est pas là. Tous ceux qui ont fait de grandes œuvres dans la vie, ont pratiqué le déni de soi. Sans déni de soi, personne n’a rien atteint. N’est-ce pas jouer à la mort ? Certainement. C’est une sorte de mort, quand une personne ne pense pas à elle-même, mais à la chose qu’elle veut accomplir. Il y en a beaucoup en ce monde qui ne savent pas jusqu’à quel point ils ont avancé spirituellement, même en faisant des choses matérielles.

Le sens réel de la liberté

Un jour, durant mes voyages, j’ai été l’hôte d’un homme d’affaires. Toute sa vie il n’avait rien fait qu’avoir des succès dans son affaire. Tandis que je parlais avec lui, il me parla de la plus profonde philosophie qu’on puisse exprimer. Cela me donna la preuve de ce que j’ai toujours cru : que quoi que vous fassiez, quoi que vous fassiez à fond, cela signifie que vous avez joué à la mort.

Quelle patience il faut pour accomplir vraiment quoique ce soit, quel sacrifice est nécessaire ! A quel point on doit y être absorbé, combien faut-il y penser ! Celui qui le fait, sait ce que c’est.

Même à travers des choses terrestres une personne en vient à comprendre des idées philosophiques, la vérité spirituelle, si les choses sont faites à fond. Mais les touche-à-tout et les remueurs de vent n’accomplissent rien, que ce soit matériel ou spirituel.

Néanmoins, le temps est venu où l’aspect plus profond de la vie ne doit pas être rejeté. On ne doit pas rester ignorant de quelque chose qui est des plus intéressants, des plus importants ; connaître le sens réel de la liberté et comprendre le but de la vie.

Detroit, 1er février 1926

Publié dans Philosophie – L’origine et la continuité de la vie – cahier 6 – chapitre 18

L’article La liberté de l’âme est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

Par spiritisme supérieur, nous n’avons pas en vue celui qui s’occupe de phénomènes occultes, curieux ou magiques. Un tel spiritisme empêche l’homme de progresser. Le spiritisme supérieur est celui par lequel l’âme est éclairée et illuminée.

Les pétales, les feuilles et les épines de la rose sont toutes différentes et pourtant il n’y a qu’une seule rose. L’esprit de la rose est un, ces parties sont autant d’aspects de la rose. De la même manière tous les esprits sont différents, mais sont issus du même et unique Esprit réel. En réalité, il y a seulement un Esprit Unique. Et c’est seulement à cause d’un sens d’illusion qu’il semble y avoir beaucoup d’esprits. Chaque rayon du soleil est compté comme séparé de chacun des autres.

Le monde dans sa totalité est une merveille

Le monde dans sa totalité est une merveille. Et nous n’avons aucun besoin de prendre des mesures spéciales pour trouver des merveilles et des miracles en allant chercher des phénomènes particuliers. Autour de nous les merveilles sont sans fin. Notre vie compte si peu de jours que si nous réalisions le privilège de la vie. Et si nous étions reconnaissants pour les possibilités qu’elle nous offre, nous vouerions notre temps à atteindre ce à quoi chaque âme aspire en réalité, plutôt que de prendre intérêt à ce qui est curieux et occulte. Après tout, ces phénomènes ne diffèrent pas des phénomènes quotidiens que nous appelons naturels.

Le besoin d’illumination spirituelle

Le caractère humain, la vie humaine, le souffle que nous inspirons, nos états de plaisir et de déplaisir, que sont-ils sinon des phénomènes ? L’engouement pour un phénomène spécial nous amène à oublier que l’univers entier est activité. Le Christ n’était pas content quand on lui demandait de montrer un miracle. Il ne commandait pas aux anges de satisfaire la curiosité de ses disciples. C’est l’illumination spirituelle qui était leur vrai besoin.

Aussi bonne que soit une éducation, il ne s’ensuit pas que l’âme soit illuminée. Et, à moins que l’âme ne soit illuminée, comment pourrait-elle illuminer une autre âme ? Quand il arrive que deux telles âmes se rencontrent, c’est comme si l’on allumait un cierge. Mais une allumette n’allumera pas un morceau de fer, il faut une très grande chaleur pour y arriver. Ainsi les âmes qui ne sont pas éveillées sont très difficiles à éclairer. Les gens peuvent se disputer et se battre au sujet de ce qu’ils croient ou ne croient pas. Mais si l’âme était éclairée, une telle bataille se prouverait sans utilité.

Le spiritisme supérieur

Les formes seront toujours différentes les unes des autres, c’est la signification et l’essence réelles qui ne sont pas changeantes. Les voyants sont toujours unis dans leur pensée parce qu’ils perçoivent que la vérité est une et que l’Esprit est un. Les autres individus ont seulement connaissance des noms et des formes. Quand il n’y a qu’un seul Esprit et une seule vie, comment peut-il y avoir deux connaissances ? L’esprit de l’enseignement du Bouddha, de l’enseignement de Salomon, de l’enseignement du Christ pointe vers le même sens, et pourtant à quel point furent différentes leurs paroles et leurs vies ! Même sur une seule personne ou un seul tableau dix personnes auront une idée différente. Ce monde de variété, toujours changeant comme il l’est, ne peut être la base de l’unanimité. C’est seulement quand nous en venons à la connaissance de l’Être Unique que nous pouvons être conduits au spiritisme supérieur.

Les âmes qui sont parties de cette vie dans l’absorption de la vision de Dieu, l’Être Unique, qui ont dirigé leur amour vers l’humanité pour attirer l’humanité vers le Ciel, tous ceux-là sont maintenant non seulement dans la vision de Dieu, mais ils vous accordent leur bénédiction et leur béatitude. Toutes ces âmes bénies sont reliées l’une à l’autre.

Comme grâce à un seul allumoir chaque lampe dans le monde peut être allumée, ainsi de l’Esprit le plus élevé que nous appelons Dieu nous recevons notre vie, notre lumière, la vie éternelle. Il est l’illumination de tous les saints, Il est l’Ami et l’Idéal de tous. La lumière, qu’Il dirige à travers tous les divers esprits, court en un seul courant des âmes des êtres bénis aux âmes des êtres illuminés sur la terre. Il ne peut y avoir de spiritisme plus élevé que celui-là.

La destination finale est la même

Puisque le courant vient de l’unique Esprit, bien qu’il nous atteigne à travers plusieurs, ou à travers un homme, une plante, un animal, le soleil ou la lune ou à travers toute autre source apparente, pourquoi essayer de faire des différences dans notre recherche au lieu d’aller tout de suite à la source du courant, à l’unité plutôt que parmi la variété qui est illusoire ?

Mais c’est seulement ceux qui ont atteint une certaine évolution, qui peuvent réaliser l’étape suivante dans cette évolution. Il nous appartient d’éveiller seulement ceux qui sont sur le point de s’éveiller et de permettre un sommeil paisible à ceux qui dorment encore d’un sommeil profond. On ne doit pas les réveiller avant que leur sommeil ne soit passé, ils n’en ont pas encore eu assez, ils auront envie de se réveiller à un autre moment. Ce serait comme d’amener un enfant près d’une dangereuse machine électrique. L’enfant pourrait non seulement être blessé, mais aussi abîmer le mécanisme délicat de la machine ou il pourrait même détruire une usine entière. Essayer de réformer le monde entier parce qu’on a découvert un seul aspect de la vérité est essayer d’éveiller un grand nombre de gens qui ne sont pas prêts à être éveillés. Laissez-les dormir.

La destination finale des endormis est la même. Ils ne peuvent s’égarer. Dans le voyage à travers le monde des expériences changeantes ils peuvent pourtant savoir qu’ils continuent dans la bonne direction. Le cœur sera éclairé et la torche sera donnée. Grâce à cela ils seront guidés au long des chemins plus élevés, et quelque jour tous auront trouvé le spiritisme supérieur quand ils entreront dans la joie du Seigneur.

Le front souriant – première partie – recueil posthume de conférences – Chapitre 17

L’article Le spiritisme supérieur est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.

Ces paroles de Jésus-Christ sont, comme le sont toutes les paroles inspirées, sujettes à diverses interprétations, car elles contiennent une vérité profonde qui peut être perçue dans la mesure du pouvoir de perception de celui qui la voit.

La nourriture une fois mangée, ou reçue dans le corps physique, cesse d’être une substance séparée et à part, elle devient une avec le corps qu’elle nourrit et on ne l’en distingue plus. Sans une telle nourriture le corps physique ne pourrait exister et tous les corps utilisés par l’âme humaine doivent de même être nourris et sustentés, chacun grâce à sa propre substance. Comme le corps physique a besoin de nourriture matérielle et le corps mental de nourriture mentale; la connaissance des noms et des formes, ainsi le corps spirituel a besoin de nourriture spirituelle, qui est Lumière.

Jésus-Christ a dit:

« Je suis la Lumière du monde », et: « Celui qui M’a mangé vivra par moi »

Jean – 6. 57

Quiconque par conséquent mange du corps mystique du Christ, Son corps de Lumière et de Résurrection, le Christ vit en lui, amené à la vie dans ce Sacrement de Lumière. « Toi en Moi et Moi en toi » est le commencement de l’union, car l’esprit de tous les hommes et un seul esprit. L’Un se manifestant en multiple, sous des noms et des formes variées, germes de Lumière enterrés dans l’obscurité, qui afin de devenir vivants et actifs doivent être alimentés et nourris par la substance dont ils sont faits.

Quand tous ont été animés

« Le multiple revient et devient Un avec Cela d’où il est venu »
« La conscience de l’Un-Total est la chair du Christ, et le souffle de l’amour est Son sang »

Inayat Khan

Publié dans « Le vin de la taverne » – Chapitre 3

L’article La nourriture de tout les corps est apparu en premier sur Soufi Inayat Khan.